Работники FBI задержали 25-летнего мужчину, подозреваемого в планировании террористического акта в канун Нового года в американском штате Нью-Йорк, сообщается в пресс-релизе минюста США.

Согласно данным министерства, Эмануэль Лутчман (Emanuel Lutchman) пробовал оказать материальную помощь радикальной группировке «Исламское государство» (ИГ, воспрещена в Российской Федерации) и произвести террористический акт как часть поддержки боевикам.
«Он собирался убить невинных граждан в канун Нового года под знаменем экстремисткой организации. К счастью, правоохранительные органы сумели вмешаться и помешать смертоносным замыслам Лутчмана», — сказал ассистент генпрокурора Джон Карлин.
Суд США предоставил Лутчману обвинения. Соответственно протоколам суда, молодой человек объявил, что получал директивы от участника ИГ из зарубежа и собирался совершить вооруженное наступление на мирных обитателей в пабе либо ресторане, находящемся в городе Рочестер. В его последующие замыслы входило убыть из страны, чтобы присоединиться к группировке.
В случае если Лутчман будет признан виноватым, ему угрожает 20 лет тюрьмы и штраф в сумме 250 тысяч долларов.

Экологические платежи нужно оплатить до 1 марта 2016 года

С нового года плата за отрицательное действие на внешнюю среду будет вноситься не позднее 1 марта года, следующего за отчетным сроком (письмо Росприроднадзора от 4 декабря 2015 г. № АС-06-01-36/21588).

По действующим до 31 декабря 2015 года правилам такая плата вносится не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным сроком, которым является квартал.

Потому, что законом не предусмотрены переходные положения, определяющие период введения платы за 4 квартал 2015 года, то плата должна быть внесена до 1 марта 2016 года. После этой даты территориальные органы Росприроднадзора будут вправе наказывать штрафом за невнесение платы.

Просмотрите также интересную информацию по вопросу как принять директора в порядке перевода оао. Это вероятно будет небезынтересно.

В государственную думу направлен на рассмотрение проект законодательного акта об отмене автотранспортного налога для большегрузов

Список объектов налогообложения, на которые не распространяется воздействие автотранспортного налога, желают увеличить. Подобающий проект законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу группой парламентариев во главе с Антоном Ищенко.

Предлагается высвободить от оплаты автотранспортного налога обладателей большегрузов – средств передвижения, имеющих разрешенную большую массу свыше 12 т. Нужную правку предполагается занести в ч. 2 ст. 358 НК РФ.

Напомним, с 15 ноября этого года включена обязанность введения платы за проезд по федеральным автотрассам для большегрузов (ст. 31.1 закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ "Об дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о введении изменений в обособленные законы РФ"). Наряду с этим до 29 февраля 2016 года включительно размер таковой платы составит 1,53 рублей./км, с 1 марта 2016 года до 31 декабря 2018 года включительно – 3,06 рублей./км, а В первую очередь 2019 года – 3,73 рублей./км (распоряжение Руководства РФ от 14 июня 2013 г. № 504 "О взимании платы в счет возмещения вреда, причиняемого трассам всеобщего употребления федерального значения средствами передвижения, имеющими разрешенную большую массу свыше 12 тысячь киллограм").

Авторы инициативы указывают, что сейчас обладатели грузовиков оказываются в положении, когда они должны вносить в консолидированный бюджет РФ два неукоснительных платежа на одну цель – ремонт дорог . Наряду с этим расчеты говорят о том, что поступления от сбора за проезд по дорогам федерального значения превышают платежи по автотранспортному налогу.

Предполагается, что выпадающие доходы дорожных фондов субъектов Российской Федерации в связи с отменой автотранспортного налога будут компенсированы за счет перераспределения добавочных поступлений в Федеральный дорожный фонд от сборов за проезд по дорогам федерального значения.

Как подчёркивается в пояснительной записке к документу, принятие предлагаемых мер разрешит осуществить принцип справедливости "больше ездишь – больше платишь", избавив плательщиков налогов от оплаты автотранспортного налога за грузовики, которые не эксплуатируются и не преступают дорожный покров.



Смотрите дополнительно хорошую заметку по теме возмещение ндфл. Это вероятно может быть небезынтересно.

Прочтите еще хорошую статью на тему ошибочно перечисленная пенсия пенсионным фондом. Это может быть будет полезно.

С 1 апреля все работодатели будут должны каждый месяц предоставлять в Пенсионный фонд сведения о своих работниках и сотрудниках по контрактам ГХП. За непредставление таких сведений предусмотрена ответственность согласно административному законодательству.
Совет Федерации 25 декабря 2015 года подхватил закон «О приостановлении деяния обособленных положений законов РФ, введении изменений в обособленные законы РФ и характерных чертах повышения страховой пенсии, фиксированной оплаты к страховой пенсии и общественных пенсий». Раньше этот закон был одобрен парламентариями Государственной думы РФ.

Материалы по тематике

Обсуждение: с 2016 года отчётность РСВ-1 станет ежемесячным

Новым законом занесён множество изменений в пенсионное обеспечение граждан РФ, и установлен новый ежемесячный отчётность для компаний-работодателей. Так, до 1 января 2017 года будет приостановлено воздействие норм ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ" и ФЗ "О страховых пенсиях", которые определяют режим индексации общественных пенсий граждан Российской Федерации. Пенсии и пособия в 2016 году будут проиндексированы на 4% однократно. Каким образом это было раньше предусмотрено в бюджете страны на 2016 год. Принимая такие правки, законодатели исходили из настоящих экономических возможностей страны.
Так, средний размер общественной пенсии российского пенсионера в 2016 году увеличится на 333 рубля, а средняя пенсия составит 8 646 рублей, а средний размер страховой пенсии увеличится на 490 рублей и составит 12 603 рублей.
Те пенсионеры, которые продолжают работать, на целый срок работы будут получать пенсию без индексации. В случае если пенсионер оставит работу, то ему уплатят положенную пенсию за этот срок, с учетом всех ее индексаций.
Работодателей, наряду с этим, обязали сдавать в Пенсионный фонд Российской Федерации новый ежемесячный отчётность. В этом отчётности они должны показывать персональные данные своих работников, которые работают по трудовым контрактам, и всех граждан, которые получали оплаты по контрактам ГПХ. Эта норма начнёт применяться с 1 апреля 2016 года. Отчётность нужно будет сдавать по сроку 10 числа месяца, следующего за отчетным. Значит в первоначальный раз работодатели отчитаются по новой форме до 10 мая 2016 года. Наряду с этим, за несвоевременную подачу отчётности предусмотрена ответственность - штраф в сумме 500 рублей за всякого работника.
Помимо этого, закон фиксирует СНИЛС в качестве единого идентификатора сведений о физических лицах при представлении им государственных и местных услуг. И включает расширенное информационное сотрудничество органов

Суд аннулировал оборотный штраф Danone за падение стоимостей при покупке молока

арб суд Петербурга и Ленобласти обьявил нелегетимным решение управления ФАС Российской Федерации, которым организация Danone, не растолковавшая падение закупочных цен на сырье, была наказана на 162,4 миллионов рублей., следует из картотеки дел в абитражном суде.
Судья Елена Константинова, рассмотрев материалы дела № А56-61238/2015, оправдала изготовителя продуктов питания, который был признан УФАС виноватым в нарушении закона о защите конкуренции, и аннулировала выданное органом по борьбе с монополизмом предписание о взимании пени.
Как уже указывалось ранее, в УФАС поступила претензия поставщика сырого молока ООО "Агро-Трейд" на их приобретателя сырья – АО "Данон Российская Федерация". Соответственно обращению, с апреля по июнь этого года организация опустила цену покупки молока с 20 до 17,5 рублей. за литр. "Агро-Трейд" отметило, что полагает цену на сырье невыгодной, потому, что она ниже суммы затрат, нужных для производства и реализации молока.
Тогда орган по борьбе с монополизмом запросил с Danone критерии многосторонней оценки поставщиков молочного сырья, но организация отказалась предоставлять эту данные, апеллировав на ее конфиденциальность. УФАС решило, что компания рассчитывает базовые закупочные цены на сырое молоко для различных поставщиков по непрозрачным методикам, а это приводит к созданию дискриминационных условий для поставщиков сырого молока, и признало организацию преступившей пп. 6 и 8 ст. 10 Закона о защите конкуренции. Согласно с ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ за похожее нарушение установлен штраф по законодательству об административынх правонарушениях на юрлиц – от 1 до 15 % от размера суммы выручки правонарушителя от реализации товара.


Читайте еще хороший материал по теме права. Это может быть познавательно.

В Российской Федерации возбуждены уголовные дела в отношении практически 900 человек, участвовавших в боевых действиях в Сирии на стороне исламистов. Об этом отмечается в ответе МВД на запрос парламентария Государственной думы Валерия Рашкина о том, какие меры предпринимаются для предотвращения террористических актов, пишет РБК.
В один момент МВД сообща с ФСБ Российской Федерации отслеживает перемещения свыше 2800 россиян, воюющих на территории Сирии и Ирака. Оперативниками кроме того распознано 92 вербовщика зарубежных противоправных вооруженных формирований.
Статистика МВД частично сходится с данными ФСБ. В середине декабря на совещании Национального антитеррористического комитета руководитель разведслужбы Александр Бортников говорил о 2900 россиянах, участвующих в деятельности международных экстремистких организаций в Сирии и Ираке. Глава ФСБ кроме того сказал о 214 возвратившихся боевиках, среди которых 80 приговорены, 41 задержан. Еще 198 исламистов, по его данным, были стёрты с лица земли входе боёв за рубежом.
Не так давно вступившие ввиду правки в Уголовный кодекс уже стали основным инструментом для наложения санкций и мер ответственности возвратившихся из Сирии боевиков, акцентирует собеседник РБК в милиции. Он утвержает, что кроме того участилось возбуждение дел о покушении на участие в зарубежных НВФ при задержании радикалов при попытке выехать с территории Российской Федерации.

Новые все время действующие арбитражные учреждения могут создаваться лишь при некоммерческих компаниях (НКО). Об этом отмечается в законе «Об арбитраже (третейском расследовании) в РФ», который в пятницу был принят Советом Федерации (СФ) РФ.

По данным пресс-службы СФ, такое арбитражное учреждение вправе реализовать свою деятельность в случае получения НКО, при которой оно сделано, права на осуществление функций все время действующего арбитражного учреждения, предоставляемого Руководством РФ на базе советы Совета по развитию третейского расследования.
Совет по развитию третейского расследования создается при полномочном федеральном государственном органе, который утверждает его состав, и положение о режиме его создания и деятельности. Не разрешается создание одного все время действующего арбитражного учреждения в один момент при двух и свыше НКО, сообщили в Совфеде. Без потребности представления такого права могут производить деятельность все время действующего арбитражного учреждения Межгосударственный коммерческий арб суд и Морская арбитражная рабочая группа при Торгово-производственной палате РФ.
В законе отмечается, что зарубежные арбитражные учреждения будут считаться все время действующими арбитражными учреждениями в случае получения ими права на осуществление функций все время действующего арбитражного учреждения. Такое право даётся им, если они имеют обширно признанную межгосударственную репутацию.
Помимо этого, устанавливаются общие притязания к правилам (регламентам) арбитражного учреждения. Предусматривается, что все время действующее арбитражное учреждение реализует свою деятельность согласно с выпущенными депонированными правилами арбитража, информация поступила от пресс-секретаря. Наряду с этим разрешается возможность принятия постоянным арбитражным учреждением нескольких правил (регламентов): правила арбитража внутренних споров; правила международного коммерческого арбитража; правила арбитража корпоративных споров и т.д.
Кроме того законом предусматривается неукоснительное создание в все время действующем арбитражном учреждении коллегиального органа – комитета по избраниям, который разрешает вопросы, связанные с формированием состава третейского суда (избрание, отводы арбитров).
Сенаторы кроме того одобрили закон «О введении изменений в обособленные законы РФ и признании потерявшим силу пункта 3 части 1 статьи 6 закона «О саморегулируемых компаниях» в связи с принятием закона «Об арбитраже (третейском расследовании) в РФ».
Например, устанавливаются притязания для споров, которые могут быть переданы на разбирательство третейского суда, и закрытый список споров, не подлежащих разбирательству в третейском суде. Предусматривается возможность для судей в отставке выступать в качестве арбитров (третейских судей).
Закон начинает применяться с 1 сентября 2016 года.

Просмотрите также нужную заметку по теме юрист без регистрации. Это вероятно может оказаться полезно.

Бизнес-омбудсмен ратует за расширение сферы употребления "контрольных каникул" для бизнеса

Полномочный при Главе государства РФ по защите прав бизнесменов Борис Титов думает, что так именуемые "контрольные каникулы" длительностью в 3 года будут представлены не только небольшому бизнесу, но и новым учреждениям, реализующим соинвестиционные проекты. Напомним, по актуальному на текущий момент нормативному правовому положению "контрольные каникулы" представляют из себя запрет на осуществление на протяжении трех лет – с 1 января 2016 года по 31 декабря 2018 года – плановых ревизий честных субъектов малого бизнеса, кроме учреждений и ИП, реализующих деятельность в общественной сфере, сфере здравоохранения, образования, теплоснабжения, электроэнергетики, энергосбережения и увеличения энергетической результативности (ст. 26.1 закона от 26 декабря 2008 г. № 294-ФЗ "О защите прав юрлиц и Пбоюл при осуществлении государственного надзора (контроля) и местного надзора"; потом – закон о защите прав бизнесменов).

Помимо этого, аппарат бизнес-омбудсмена ратует за ввод "контрольных каникул" для среднего бизнеса, и за распространение запрета на осуществление ревизий на внеплановые ревизии. Об этом сказала начальник Экспертного центра при Полномочном при Главе государства РФ по защите прав бизнесменов Анастасия Алехнович на прошедшей день назад в МИА "Российская Федерация сейчас" пресс-конференции бизнес-омбудсмена.

МНЕНИЕ

Фото: ombudsmanbiz.ru

Анастасия Алехнович, начальник Экспертного центра при Полномочном при Главе государства РФ по защите прав бизнесменов:
"В то время как наша инициатива о вводе "контрольных каникул" была подхвачена, мы сообща с Министерства экономики Российской Федерации приготовили подобающий закон. Но, по несчастью, закон, которым они были включены (закон от 13 июля 2015 г. № 246-ФЗ), сильно этот инструмент сузил. Конечно, нас не устраивает, что "контрольные каникулы" предусмотрены лишь по плановым ревизиям, в силу того, что основная масса ревизий – это внеплановые ревизии, административные следствия и друг


Смотрите дополнительно полезную заметку по вопросу юрист года. Это может оказаться весьма полезно.

Учёт государственной помощи

Поболтаем сейчас о ПБУ 13/2000 «Учёт государственной помощи», регламентирующем правила формирования в бухгалтерском учёте информации о получении и применении государственной помощи, предоставляемой коммерческим структурам (не считая банковских компаний), являющимся юрлицами по закону РФ, и признаваемой как повышение экономической выгоды определённой компании в итоге поступления активов (финансовых средств, другого имущества).
ПБУ это не сильно большое, да и регулирует оно вопросы учёта операций, с которыми сталкиваются не все компании, а лишь те, кто эту самую государственную помощь получает. Как в любой момент, основное внимание будем отдавать обстановкам, в коих у компаний существует право выбора одного из вариантов учёта. Их в данном ПБУ мало, но рассмотреть их тем не менее стоит.
Начнём сначала, фактически, с момента получения государственной помощи. Пункт 7 разделения II ПБУ 13/2000 предлагает два варианта определения момента отражения в учёте получения государственной помощи – в момент его практического получения или в момент обоснования таковой возможности. У всякого из вариантов имеется свои плюсы и минусы. К примеру, при выборе отражения государственной помощи «по обстоятельству» не появляется такого определения, как недостача бюджетного субсидирования – какое количество получено средств, столько и получено. Задолженность имеется? Ну и хорошо. А мы её в балансе не продемонстрируем! Право имеем. А недостаток бюджетного субсидирования где-нибудь раздельно, вспомогательным порядком, отразим.
Но иная компания в этом случае может произнести: «А мы, наоборот, желаем продемонстрировать валюту баланса побольше. И непременно, чтобы было видно, что бюджет нам обязан». Тоже логично. Тем свыше, что задолженность по государственной помощи так как не просто так в учёте отражается, не на базе обещаний «как-нибудь оказать помощь», а на базе бюджетной росписи… Другими словами, как хотите, так и отражайте. Основное – отметить предпочтённый вариант в учётной политике, чтобы на базе её верно отчётность составлять. А на требование какого-нибудь стороннего пользователя, полагающего, что вы что-то там в балансе недоучли либо лишнее продемонстрировали, в любой момент при таких обстоятельствах можете ответить: «Мы поступили полностью, как предписано нашей учётной политикой согласно с положениями ПБУ 13/2000».
Итак, дату признания получения государственной помощи мы установили. Сейчас необходимо осознать, на каком балансовом счёте мы её будем принимать в расчет. На удивление, но тут тоже имеется варианты. В общем случае государственная помощь учитывается на балансовом счёте 86 «Целевое субсидирование». Но тут имеется небольшой нюанс. Допустим, компании даётся помощь в виде компенсации каких-то затрат, которые она понесла в вред себе. Расходы-то уже понесены и денежный итог установлен. Так стоит ли такую помощь загонять под целевое субсидирование? Не будет ли вернее продемонстрировать такое компенсирование немедленно как иной доход? Во всяком случае, пункт 10 разделения II ПБУ 13/2000 настоятельно рекомендует поступить поэтому так.
Вообще говоря, и при таких обстоятельствах большой отличия не будет. Всё равняется государственная помощь непременно, но попадёт в состав доходов. По всей видимости, как раз в этом нюанс и состоит. И ещё в том – будет компания отделять государственную помощь «по погашению затрат» от общего объёма субсидирования либо нет. Вообще-то, несложнее, когда все данные по полученной помощи будет планировать в одном месте – другими словами на счёте 86. И разъяснения к балансу несложнее будет составлять. Но тут уже компания одна решает, что и как ей эргономичнее делать.
С балансовыми счетами разобрались. Сейчас поболтаем о субсчетах. Компания вправе включить в рабочий замысел счетов добавочные субсчета к балансовым счетам для учёта средств государственной помощи – для бюджетных кредитов исходя из периодов их представления (к счетам 66 «Расчёты по кратковременным займам и займам» и 67 «Расчёты по долговременным займам и займам»), а также в разрезе субсидирования текущих и капитальных расходов (к счёту 86). D, как мы не забываем, ввод добавочных субсчетов не возбраняется. Значит, всё упирается в то, как похожее деление нужно компании. Разумеется, что добавочные субсчета для учёта поступления бюджетных средств следует включать лишь в тех случаях, когда у компании имеется насущная потребность их обособленного учёта от иных средств. Другими словами в случае если у компании кроме бюджетных кредитов имеется ещё и коммерческие, а также в случаях, когда целевое субсидирование у неё имеется не только государственное.
Ещё один момент, заслуживающий внимания – это отражение в учёте получения субсидии на компенсацию части оплаченных процентов по займу, предназначенному для приобретения предмета основных средств. По общему правилу (соответственно пункту 7 разделения II ПБУ 15/2008 «Учет затрат по займам и займам») в цена соинвестиционного актива включаются проценты, причитающиеся к уплате заимодавцу (заимодавцу), прямо связанные с покупкой, сооружением и (либо) изготавливанием соинвестиционного актива. Указанные проценты заканчивают включаться в цена соинвестиционного актива с 1-го числа месяца, следующего за месяцем завершения приобретения, сооружения и (либо) изготовления соинвестиционного актива (соответственно пункту 12 разделения II ПБУ 15/2008), другими словами окончания формирования исходной стоимости предмета. По логике, к бюджетным займам должен быть аналогичный подход. Ан нет! Министр финаннсов настаивает (см. Письма от 28.01.2010 № 07-02-18/01 и от 24.09.2012 N 03-05-05-01/56), что в случае представления из бюджета субсидии на компенсирование части расходов на оплату процентов по полученным займам, средства коих были нацелены на приобретение, сооружение и (либо) изготавливание соинвестиционного актива, затраты на оплату процентов по этим займам включаются в цена соинвестиционного актива в сумме за вычетом полученной (подлежащей получению с высокой стадией возможности) субсидии, а сумма начисленных процентов, подлежащая компенсированию за счёт субсидии, относится на иные затраты компании. Аналогичное мнение приводится и в пункте 18 МСФО (IAS) 23 «Затраты по займам». Какой же позиции придерживаться компании – обычно-консервативной из ПБУ 15/2008 либо рекомендованной Министерством финансов и МСФО? Тут недвусмысленного ответа нет – в обоих вариантах присутствует своя логика. Конечно, мнение Министр финаннсов плюс МСФО – значительный аргумент в адрес «урезанного варианта» включения процентов за заём в состав стоимости соинвестиционного актива. Иначе, общие правила включения процентов в цена соинвестиционного актива из ПБУ 15/2008 тоже не нужно игнорировать. По всей видимости, тут не считая как на опытное суждение больше и опереться не на что. И это опытное суждение должно быть в административном порядке закреплено в учётной политике.

---

Данная статья является частью серии публикаций в авторской колонке Кирилла Пляса "Записки об учетной политике"

---

Изучите также нужную заметку в сфере юрист по жилищным вопросам. Это может оказаться весьма интересно.

ВС подхватил "Юникредит банк" в споре о рациональности обеспечительных сделок

Экономическая комиссия Верховного суда РФ послала на новое разбирательство обособленный спор между ЗАО "Юникредит банк" и конкурсным управляющим ООО "Кавказкурортрозлив", в рамках которого анализировался вопрос рациональности заключения обеспечительных сделок.
В срок 2009–2013 годов "Юникредит банк" давал займы ЗАО "КИТ", гарантом и залогодателем по которым было общество "Кавказкурортрозлив". В 2014 году "КИТ" признали банкротом, а скоро такая участь постигла и "Кавказкурортрозлив", и банк обратился с обращением о включении в реестр притязаний его заимодавцев задолженность в сумме 516,9 миллионов рублей. (№ А63-4164/2014).
Суды в притязаниях "Юникредит банку" отказали, признав сделки поручительства и залога недействующими. Наряду с этим руководились они тем, что не было экономической рациональности и разумности их заключения, потому, что уже тогда у "Кавказкурортрозлива" наблюдались показатели неплатежеспособности и банк должен был знать об этом.
Но экономколлегия ВС с таким подходом не дала согласие. Аргументы банковской компании о том, что и основной должник "КИТ", и гарант "Кавказкурортрозлив" входили в состав одной группы компаний по производству питьевой воды, а значит, сказать об отсутствии экономической рациональности обеспечительных сделок запрещено, по всей видимости, показались ей заслуживающими внимания.

Смотрите дополнительно интересный материал по вопросу помощник юриста вакансии. Это возможно будет полезно.

Рабочий ревизия. Определим периоды осуществления в 2016 году

В этом кратком видеоуроке специалист образовательного центра "Руно" Вадим Коваленко говорит о том, как определить о периодах осуществления плановых ревизий Роструда в грядущем году.
Пару лет назад существенно проще начало узнавать, когда ждать рабочего ревизию, потому, что на cайте Роструда начали опубликовывать перечни учреждений, на коих предполагаются плановые ревизии. Раньше работодатели не могли определить, когда случится плановая ревизия.
Чтобы определить это, довольно зайти на интернет сайт Роструда. Ниже на странице нужно предпочесть интересующий проверяющий орган. К примеру, инспекция по труду. Потом необходимо предпочесть тот федеральный округ, где де-юре произведена регистрацию организация. После перехода на страницу предпочтённого региона нужно предпочесть пункт «Замысел осуществления плановых ревизий». Наряду с этим замысел на будущий год утверждается 1 января этого года.
Замысел ревизий на интернет сайте Роструда продемонстрирован в виде таблицы, где указано название компании, цель ревизии, основание ревизии, дата осуществления, период осуществления.
Пени Госинспекции труда (ГИТ) в итоге осуществления ревизии
Штрафы в итоге ревизий регламентирует статья 5.27 Кодекса об нарушениях административного законодательства РФ от 10.12.2010 №195-ФЗ. В наивысшей степени нередким является нарушение трудового регулирования и других нормативно правовых юридических актов, содержащих нормы трудового права. Размер административных штрафов зависит от самого нарушения и от того, сколько случаев будет распознано в процессе ревизии.


Смотрите также хорошую заметку на тему юрист онлайн. Это может оказаться небезынтересно.

Милицейский в новой Москве задержали мужчину, подозреваемого в грабеже и избиении пенсионерки-ветерана ВОВ, сказал представитель московского главка МВД Андрей Галиакберов.

Он подчернул, что дама, которой 91 год, была избита в подъезде ее дома в поселке Кокошкино.
По мнению следователей, много раз судимый молодой человек преследовал пенсионерку от автобусной остановки до ее дома, затем зашел с ней в подъезд, избил и ограбил.
«В процессе оперативно-процедур по розыску милицейский быстро задержали подозреваемого в осуществлении данного правонарушения. В отношении него возбуждено дело по обстоятельству грабежа, выбрана мера прерывания в виде содержания под стражей», — поведал Галиакберов.

арб суд Петербурга и Петербургской области признал иск Сберегательного банка о банкротстве бывшего начальника группы компаний JFC – раньше наибольшего экспортера бананов, и директора Михайловского и Новосибирского театров оперы и балета Владимира Кехмана обоснованным, передает "Интерфакс".
Судья Игорь Юрков, рассмотрев материалы дела № А56-71378/2015, постановил начать реорганизацию долгов Кехмана. Суд кроме того включил притязания Сберегательного банка РФ в сумме 4,316 млрд рублей. в реестр притязаний заимодавцев. Следующее совещание избрано на 19 мая 2016 года.
Денежным управляющим, на которого возложены обязательства по формированию замысла реорганизации долгов и наблюдению за его исполнением, утвержден Михаил Бологов.
В 2012 году предприниматель уже был признан банкротом решением Большого суда Лондона. Иск Сберегательного банка о банкротстве Кехмана в Российской Федерации был подан после начала применения закона о банкротстве физлиц в октябре этого года. Взыскателями по исполнительному производству в отношении Кехмана выступают "Райффайзенбанк", банк "Уралсиб", "Банк Москвы" и "Промсвязьбанк". В первых числах Декабря часть арестованного за долги перед банками имущества осуществлена на торгах. Сюда вошли жилое и нежилое помещения, транспорт Mercedes-Benz R 320 CD и 3 православные иконы. Помимо этого, он является участником по уголовному делу, возбужденному по ч. 4 ст. 159 УК РФ (хищение в форме мошенничества в очень большом размере). По мнению следователей, Кехман учредил свыше 20 организаций в Российской Федерации и за границей, входящих в состав JFC, большинство из коих являлась каналом для вывода денежных средств в оффшорные территории.

Реализующие коммерческую активность бизнесмены должны уведомлять налорг о переходе на ПСН

С даты начала употребления патентной системы налогообложения (потом – ПСН) в отношении объектов осуществления торговли, применение коих облагается торговым сбором, бизнесмен освобождается от оплаты торгового сбора. Об этом он должен продемонстрировать подобающее извещение в налорг (письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства финансов Российской Федерации от 20 ноября 2015 г. № 03-11-09/67622).

В случае если дата начала употребления ПСН приходится на середину квартала, то ИП обязан оплатить сумму торгового сбора за текущий квартал, и подобающую цена патента.
В случае перехода ИП на патентную систему по одному из нескольких объектов осуществления торговли, перед коих он состоит на учете в качестве плательщика торгового сбора, в налорг представляется извещение по форме № ТС-1 по подобающему предмету торговли. В качестве причины подачи необходимо вписать цифру "3" – завершение предмета обложения сбором. В случае перехода на ПСН в отношении всех объектов осуществления торговли, по которым уплачивался торговый сбор, в налорг представляется извещение по форме № ТС-2.


Читайте также нужную информацию в сфере юрист компании. Это может быть весьма интересно.

Дальнобойщикам внесли предложение вместо автотранспортного налога отдавать деньги "Платону"

Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин в процессе ежегодной пресс-конференции озвучил мнение о потребности отмены автотранспортного налога для обладателей грузовиков, которые платят системе "Платон" за проезд по дорогам федерального значения. Должностные лица уже начали разрабатывать такую возможность. Но сами водители-дальнобойщики не убеждённы, что им это необходимо.
На большой пресс-конференции Владимир Владимирович Путин, отвечая на вопрос о положении транспортировщиков и системе "Платон", выразил уверенность в потребности отмены автотранспортного налога для водителей-дальнобойщиков, которые должны платить за проезд по дорогам федерального значения. Глава государства заверил, что Российское правительство уладит этот момент уже в начале 2016 года.

Путин Владимир Владимирович

Глава государства РФ

 

Каким образом это сделать: и из схемы вывести их и одновременно с этим не перегрузить разными поборами, платами и налогами? Имеется простой метод: течь им возможность купить недорогой патент. Имеется неприятность. Она в чём заключается? В том, что патенты выдают на год, а там, возможно, сезонные транспортировки. Но пускай Руководство поразмыслит заблаговременно об этом и совершит это. Мы в своё время обговаривали с Руководством возможность введения таковой или похожей системы. Мы говорили о том, что при переходе на эту систему может быть аннулирован автотранспортный налог. Не аннулировали. Кстати говоря, по требованию местных начальников, в силу того, что автотранспортный налог идёт в местный бюджет. Но хотя бы для большегрузов, которые должны платить за пробег, нужно это сделать. Я весьма рассчитываю на то, что Руководство в самое ближайшее время – в начале года – это сделает.

 

Предложение президента было прослушано и должностные лица взялись за дело. Не смотря на


Посмотрите еще нужный материал в сфере юристы россии. Это может быть станет познавательно.

Государственной дума рассекречивает данные о доходах организаций и их работников

Государственной дума в среду приняла в первом рассмотрении правки в НК РФ, предписывающие налоргам раскрыть данные омпаний-плательщиков налогов о сумме оплаченных налогов, средней численности работников и их заработной, и доходах и расходах, сообщается в материалах ГД.
Автором проекта законодательного акта выступил глава Комитета по бюджету и налогам Андрей Макаров. Документом предлагается дополнить статью 102 НК Российской Федерации исключениями из режима налоговой тайны установленны законом.
Так, предлагается раскрыть среднесписочную численность сотрудников плательщика налогов-компании за год и общую сумму их доходов за предшествующий год , суммы оплаченных в предшествующем году налогов и сборов, и суммы доходов и затрат согласно данным бухгалтерской отчетности. Открывать такую данные предлагается раз в год, она будет публиковаться на интернет сайте Федеральной налоговой службы.
Как подчёркивается в пояснительной записке, "список "исключений" выражен исходя из бессмысленности сохранения режима налоговой тайны установленны законом на уже открытую неналоговым законом данные". Например, для ОАО, банков и других банковских компаний, страховых организаций, бирж, соинвестиционных и других фондов, Пенсионного фонда, ФОМС, ФСС Российской Федерации и их территориальных отделений уже определена открытость их бухгалтерской отчетности.
Помимо этого, согласно точки зрения разработчиков, расширение открытых сведений о плательщике налогов-организации отвечает существующей потребности бизнеса в оценке и ревизии своих контрагентов.
С текстом проекта закона № 911054-6 "О введении изменений в статью 102 части первой НК РФ" (в части расширения состава сведений о плательщике налогов, не относящихся к налоговой тайне) возможно познакомиться тут.



Просмотрите также хороший материал на тему правовой. Это вероятно будет познавательно.

Изучите еще нужную статью в области скачать юрист. Это возможно будет весьма полезно.

ФНС Российской Федерации выпустила письмо с пояснениями, касающимися исполнения частными нотариусами и юристами, учредившиеми адвокатские кабинеты, функций налоговых агентов с 2016 года. Ключевые положения документа расположила на своем интернет сайте Федеральная палата юристов.
В письме налоговой службы от 3 декабря 2015 года указывается, что соответственно п. 1 ст. 226 НК РФ, частнопрактикующие нотариусы и юристы, учредившие адвокатские кабинеты, в итоге взаимоотношений с которыми плательщик налогов получил доходы, указанные в п. 2 ст. 226 Кодекса, будут считаться налоговыми агентами. Вследствие этого, согласно с абз. 3 п. 2 ст. 230 Кодекса (в редакции, начинающей действовать с 1 января 2016 года), они как и все налоговые агенты должны представлять расчет по форме 6-НДФЛ.
Направлять форму нужно в налорги по месту своего учета за три последних месяца, полугодие, девять месяцев – не позднее последнего дня месяца, следующего за подобающим сроком. Годовую отчетность необходимо сдавать не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым сроком. Наряду с этим, как акцентирует в своем письме ФНС, расчет по форме 6-НДФЛ по результатам 2015 года не представляется.
С 2016 года налоговые агенты должны представлять в налорги справки о доходах физлица (2-НДФЛ) по новой форме, по этой же форме налоговые агенты должны информировать плательщику налогов и налоргу о невозможности удержать налог.

Коммисия при Комитете Государственной думы по конституционному закону и госстроительству создала проект новой редакции КоАП РФ. Подобающий закон¹ сейчас занесён в государственную думу.

Как выделил глава комитета государственной думы Владимир Плигин, экспертное сообщество единогласно засвидетельствовало потребность обновления действующего КоАП РФ. Напомним, в октябре этого года закон был передан на обсуждение в публичные компании и наибольшие специализированные вузы страны. На протяжении последних двух месяцев в документ было занесено свыше 100 правок, часть из коих нацелена на гуманизацию законодательства. "Мы ушли от неизвестных оценочных определений и терминов", – выделил один из авторов инициативы – парламентарий Дмитрий Вяткин.

Так, проект нового КоАП РФ содержит общие положения законодательства об нарушениях административного законодательства, правила разграничения полномочий между федеральными и местными властями, правила ответственности согласно административному законодательству, список видов административных наказаний и правила их избрания, список оснований и правила освобождения от ответственности согласно административному законодательству и наказания, и режим делопроизводства об нарушениях административного законодательства.

В числе основных новелл Кодекса возможно подчеркнуть:

• выделение групп нарушений административного законодательства исходя из их характера – неотёсанные, большие и менее большие;
• расширение списка видов административных наказаний (в него включены исправительные работы, лишение особого разрешения (лицензии), административный запрет на посещение публичных и других массовых мероприятий, конкретных публичных мест, и на пользование услугами авиаперевозчиков в качестве пассажиров, ликвидация юрлица).

32 главы документа посвящены нормам об ответственности за определённые нарушения административного законодательства, к примеру, о деяниях, посягающих на основные права и свободы граждан, на избирательные права, на трудовые права, на семью и права не достигших совершеннолетия, на установленный режим деятельности НКО и политических партий, на предметы исторического и достояния культуры. Кроме того вычленены составы нарушений в сфере торговли, в области финансов и денежного рынка, налогов и сборов, страховых платежей, в области госконтроля (контроля) и местного надзора, воинской обязательства и т. п.

Изменён и режим избрания административного наказания – к примеру, штрафы по законодательству об административынх правонарушениях в маленьких суммах (до 10 тыс. рублей.) предлагается требовать методом направления для удержания по месту работы, получения постоянных платежей (из заработной платы, стипенди

Как воспроизвести в учете компании возврат налоговым органом чрезмерно стребованного НДС (НДС)?
По итогам выездной налоговой ревизии компании доначислен к оплате в бюджет НДС в сумме 460 000 рублей., о чем предоставлено подобающее притязание. Ревизия осуществлена за прошедший год после одобрения годовой бухгалтерской отчетности. Доначисление произведено в связи с тем, что налорг посчитал незаконным принятие к вычету указанной выше суммы НДС по причине имеющихся недостатков в оформлении счета-фактуры. Во выполнение притязания налорга компания перечислила в бюджет доначисленную сумму и пошла к судье. Суд признал доначисление незаконным, потому, что недостатки счета-фактуры, согласно точки зрения суда, не мешают принятию НДС к вычету. Компания подала в налорг обращение о возврате чрезмерно стребованного НДС. Финансовые средства возвращены компании в установленный НК РФ период. Компания использует способ начисления в налог учёте.

Режим возврата чрезмерно стребованного налога

В пересматриваемой ситуации чрезмерную сумму налога начислил налорг, отразив это в решении по результатам налоговой ревизии и притязании. При таких обстоятельствах налог признается чрезмерно стребованным не обращая внимания на то, что компания самостоятельно оплатила доначисленный НДС (Распоряжение Президиума ВАС РФ от 24.04.2012 N 16551/11 по делу N А41-36076/10). Детально по вопросу о том, в каком случае налог является чрезмерно стребованным, см. Реальное пособие по зачету и возврату налогов (пеней, административных штрафов) и Энциклопедию спорных обстановок по части первой НК РФ.
Сумма чрезмерно стребованного налога подлежит возврату плательщику налогов (п. 1 ст. 79 НК РФ) <1>.
На протяжении одного месяца с момента, когда плательщику налогов стало небеизвестно о обстоятельстве излишнего взимания с него налога, либо с момента начала применения решения суда компания может подать в налорг обращение о возврате суммы чрезмерно стребованного налога (п. 3 ст. 79 НК РФ) <2>. Решение о возврате суммы чрезмерно стребованного налога принимается налоговым органом на протяжении 10 рабочих суток с момента получения указанного обращения, не считая день получения обращения (п. п. 2, 6 ст. 6.1, п. 2 ст. 79 НК РФ). Сумма чрезмерно стребованного налога подлежит возврату на протяжении одного месяца с момента получения обращения компании (п. 5 ст. 79 НК РФ) <2>, <3>.

Бухучет

В пересматриваемой ситуации по итогам налоговой ревизии произведено доначисление налога. В общем случае доначисление налогов по итогам налоговой ревизии отражается как изменение оплошностей в режиме, установленном Положением по бухучёту "Изменение оплошностей в бухгалтерском учете и отчетности" (ПБУ 22/2010), утвержденным Приказом Мини

Новая редакция Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства предлагает повысить вдесятеро штрафы за деяния, угрожающие авиационной безопасности, следует из текста документа, имеющегося в распоряжении РИА Новости.

В пятницу о введении проекта новой редакции КоАП корреспондентам сообщил глава комитета Государственной думы по конституционному закону и госстроительству Владимир Плигин. Существующая редакция кодекса была включена в воздействие 1 июля 2002 года.
Соответственно действующей редакции КоАП, размещение в районе аэродрома, вертодрома либо посадочной площадки знаков и устройств, сходных с маркировочными символами и устройствами, принятыми для опознавания аэродромов, вертодромов либо посадочных площадок, влечет наложение штрафа по законодательству об административынх правонарушениях на граждан в сумме от одной тысячи до двух тысяч рублей; на чиновников — от 4 тысяч до пяти тысяч рублей. На юрлиц накладывается штраф от 10 до 20 тысяч рублей.
В проекте новой редакции предлагается определить, что похожее нарушение повлечет наложение административного штрафа на граждан в сумме от 10 до 20 тысяч рублей, на чиновников — от 40 до 50 тысяч рублей. юрлиц предлагается наказывать штрафом на сумму от 100 до 200 тысяч рублей.
Кроме того предлагается десятикратное повышение пеней за использование в отсутствие дозволения власти пиротехники на территории аэродрома, аэродрома, вертодрома либо посадочной площадки или в полосе воздушных подходов. Сейчас оно кроме того наказывается штрафом по законодательству об административынх правонарушениях для граждан — от одной тысячи до двух тысяч рублей; на чиновников — от 4 тысяч до пяти тысяч рублей; на юрлиц — от 10 до 20 тысяч рублей с конфискацией орудия осуществления нарушения.
Помимо этого, новая редакция КоАП предлагает повысить до 20 тысяч рублей штраф за повреждение оборудования аэродрома, вертодрома либо посадочной площадки, аэропортовых знаков или воздушного судна.

Дело о обмане возбуждено после осуществления юбилея главы горадминистрации Самары - ГУМВД

Возбуждено дело в отношении госслужащих горадминистрации по обстоятельству продажи продуктов на юбилей главы горадминистрации Самары Олега Фурсова, сказал РИА Новости глава ГУМВД по Самарской области Сергей Солодовников.

«Сейчас следственной частью возбуждено дело по части 3 статьи 159 УК РФ. Это «Хищение в форме мошенничества, совершенное лицом с применением своего должностного положения». Условия дела таковы, что ряд чиновников горадминистрации Самары "настойчиво попросили" бесплатно поставить продукты на праздник, проводимый в гостинице «Холлидей инн», — произнёс Солодовников.
Со слов Солодовникова, «праздник обозначался как детский утренник в честь Нового года, но торговые учреждения поставили эти продукты в день празднования юбилея главы Самары».
«Меня самолично данное обстоятельство как начальника главка, как гражданина, раздражает. И могу заверить горожан Самары, что мы полностью расследуем это дело и оно будет передано в судебные органы. Все виноватые должностные лица будут наложены санкции и меры ответственности за те деяния, которые они произвели», — произнёс Солодовников.
Как поведал глава ГУМВД региона, сейчас подозреваемыми по делу являются 3 работника власти Самары. Они все определены и опрошены. Им угрожает до 7 лет тюрьмы .
Раньше в средствах массовой информации появились сведенья, что прошедший в субботу юбилей главы горадминистрации Самары в отеле «Холидей Инн» обошелся в 10 миллионов рублей. Наряду с этим сообщается, что мэр уже в третий раз подчеркнул свое 50-летие. В мэрии Самары СМИ засвидетельствовали обстоятельство осуществления праздника. Прокурорская служба Самарской области уже начала ревизию сообщений о израсходовании средств на празднование 50-летия главы горадминистрации, например проверяется, не расходовались ли на мероприятие бюджетные деньги.
Глава горадминистрации Самары Олег Фурсов в среду выступил перед корреспондентам и объявил, что планирует подать судебный иск на ряд СМИ, которые распространили недостоверную данные о его юбилее. Глава Самары сказал, что все затраты на празднование дня рождения многократно ниже озвученных в прессе и отвечают его декларации о доходах.


Смотрите кроме того полезную информацию в сфере советы юристов. Это вероятно станет весьма интересно.

Руководитель зоопарка в Крыму приговорен на 3 года условно за истязание человека

Белогорский райсуд Крыма осудил директора зоопарков «Тайган» и «Сказка» Олега Зубкова к трем годам тюрьмы условно за истязание человека, согласно данным РИА Новости ссылаясь на прокурорскую службу Крыма.

«Определено, что осужденный на почве неприязни к охраннику парка львов «Тайган» в связи с допущенными этим сотрудником нарушениями трудовой дисциплины нанес ему множественные удары ногами, руками и электрическим шнуром, причинив физическую боль и нравственные страдания, вызванные унижением человеческого преимущества. За это правонарушение виноватому избрано наказание в виде трех лет тюрьмы , которое применено условно», — сказано в сообщении.
Приговор суда изучается прокурорской службой на объект соотношения закону, наказание кроме того предполагает испытательный период длительностью в один год.
В четверг на пресс-конференции в Симферополе Зубков информировал, что закрывает свои парки в Крыму в знак протеста. Он связал это решение с «беспрецедентным давлением» на него правоохранителей и самолично прокурора Крыма Натальи Поклонской. Он поведал, что намерен добиваться отставки прокурора, и сказал о готовности перевезти свои парки в любой другой регион Российской Федерации, где ему предложат обычные условия для работы и представят землю. Глава Крыма Сергей Аксенов назвал эти обращения шантажом.
Раньше Поклонская информировала, что руководитель ялтинского зоопарка «Сказка» обвиняется в избиении подчиненного. Помимо этого, СК РФ по Крыму расследует дело по обстоятельству нанесения телесных повреждений малышу в парке львов «Тайган», из-за которых он лишился пальца на ноге.



Изучите еще интересную статью в области контракт. Это может быть познавательно.

Банк Российской Федерации сохранил ключевую ставку на уровне 11% годовых

Сейчас Совет директоров Банка Российской Федерации решил сохранить ключевую ставку (ставку, по которой Банк Российской Федерации предоставляет займы коммерческим банкам на семь дней, и готов принимать от банков деньги на депозиты на этот же период) на уровне действующих 11% годовых. Об этом информирует пресс-служба регулятора.

Такое решение разъясняется повышением инфляционных рисков при сохранении рисков охлаждения экономики. Подчёркивается, что в ноябре – начале декабря 2015 года понижение инфляции продолжилось. Так, по состоянию на 7 декабря годовой темп прироста потребительских цен составил 14,8% (в октябре – 15,6%). С исключением сезонности месячная инфляция снизилась с 0,9% в августе-октябре до 0,7% в ноябре.

Согласно расчетам Банка Российской Федерации, понижение ВВП замедлится до 0,5-1% в 2016 году. А уже в 2017 году темпы роста поизводства составят 0,0-1%. Наряду с этим в начале 2016 года предвидится большое понижение годовой инфляции – согласно точки зрения специалистов, этому будут содействовать не сильный спрос покупателей и умеренно твёрдые финансово-кредитные условия. Предвидится, что годовой темп прироста потребительских цен будет равна примерно 6% в конце 2016 года и достигнет целевого уровня 4% в 2017 году.

По мере приостановления инфляции согласно с прогнозом и в случае ослабления инфляционных рисков Банк Российской Федерации готов возобновить понижение ключевой ставки на одном из ближайших совещаний Правления. Следующее совещание по данному вопросу состоится 29 января 2016 года.

В один момент решено приравнять с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования (размер годовых процентов, подлежащий оплате Банку Российской Федерации за займы, представленные банковским компаниям) к значению ключевой ставки Банка Российской Федерации, конкретному на подобающую дату. особо отмечается, что В первую очередь следующего года независимое значение ставки рефинансирования устанавливать не будет – в будущем она будет изменяться в один момент с изменением ключевой ставки на ту же степень.



Посмотрите дополнительно хорошую заметку по вопросу этика юриста. Это вероятно будет весьма интересно.

Банк Российской Федерации сохранил ключевую ставку на уровне 11% годовых
Ключевая ставка остается непоколебимой с 3 августа 2015 года. Регулятор намерен снижать ее значение по мере приостановления инфляции. В один момент решено приравнять с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования к значению ключевой ставки Банка Российской Федерации, конкретному на подобающую дату. Указанная ставка будет изменяться в один момент с изменением ключевой ставки на ту же степень.




Российское правительство подхватило продолжение программы материнского капитала
Законом, который получил одобрение у кабмина, предлагается пролонгировать период деяния программы маткапитала на два года. В случае если такое решение будет принято на нормативном уровне, право на материнский капитал получат семьи, в коих второй малыш либо предстоящие малыши родятся (или будут усыновлены) до 31 декабря 2018 года включительно. Соответственно актуальному на текущий момент нормативному правовому положению программа должна быть свернута после завершения 2016 года. По подготовительной оценке Минтруда Российской Федерации, затраты бюджета на реализацию правок могут составить 324,2 млрд рублей. в 2017 году и 340,6 млрд рублей. – в 2018 году.


Россияне сумеют отказаться от навязанного необязательного страхования
Согласно с указанием Банка Российской Федерации, которое сейчас проходит регистрацию в Минюсте Российской Федерации, будет включён так называемый "срок охлаждения": пять суток после заключения договора страхования, на протяжении коих возможно отказаться от этого договора и возвратить оплаченную страховую сумму. Речь заходит о страховке, без оформления которой практически нельзя заключить основной контракт – например, страхование жизни и здоровья при получении ипотеки либо КАСКО при покупке полиса ОСАГО. Сейчас граждане вынуждены соглашаться с похожим "добровольно-принудительным" страхованием, потому, что не могут оказать влияние на условия договора, предложенного банком либо страховщиком.


Присутствие полисов ОСАГО будут проверять посредством камер фото- и видеофиксации

Министерства экономики Российской Федерации утвердило новый Административный регламент представления Роспатентом государственной услуги по досрочному завершению правовой защиты торгового знака, символа обслуживания и общеизвестного торгового знака. Так должностные лица рассчитывают сократить число судебных слушаний, связанных с завершением правовой защиты товарных знаков.
Министерства экономики Российской Федерации издало приказ от 28.09.2015 N 693 "Об одобрении Административного регламента представления Федслужбой по авторским правам государственной услуги по досрочному завершению правовой защиты торгового знака, символа обслуживания, общеизвестного торгового знака, по завершению деяния свидетельства либо свидетельств об исключительном праве на название места возникновения товара по обращению любого лица, не считая владельца, в связи с завершением юрлица - владельца либо регистрацией завершения гражданином деятельности в качестве Пбоюл - владельца, а также в случае смерти гражданина - обладателя свидетельства либо свидетельств об исключительном праве на название места возникновения товара". Документ включает новый режим досрочного завершения правовой защиты торгового знака.
В утвержденном министерством Административном регламенте установлено, что подателем заявления на услугу по отмене правовой защиты торгового знака может быть не только его владелец, но и любое иное заинтересованное лицо. Наряду с этим, Роспатент обязан принять такое обращение как от самого заинтересованного лица, так и от его патентного поверенного либо другого представителя. Кроме того для представления государственной услуги может быть притянуто подведомственное Роспатенту Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный университет производственной собственности". При таких обстоятельствах, университету поручается осуществление подготовительных работ для последующего осуществления Роспатентом де-юре значимых деяний.
В Административном регламенте кроме того учтены:

• список документов, которые нужно представить подателю заявления для отмены правовой защиты торгового знака, в частности, в электронной форме, и режим представления этих документов;
• доскональный список оснований для отказа Роспатента в получении пакетов бумаг подателя заявления;
• размер, основания и режим взимания государственной госпошлины либо другой платы за представление государственной услуги;
• режим надзора за представлением услуги, включая периодичность осуществления полномочным органом внеплановых и плановых ревизий качества и полноты оказания государственной услуги;
• мера ответственности чиновников за их деяния или бездействие при оказании государственной услуги;
• режим оспаривания деяний чиновников, как в судейском, так
  

Вероятно ли применение административным органом подтверждений полученных при осуществлении ревизии

О допустимости применения административным органом подтверждений, полученных в процессе ревизии, осуществлённой в режиме и согласно с операцией закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ, в деле об нарушении административного законодательства
законом от 18.07.2011 N 242-ФЗ, вступившим ввиду с 1 августа 2011 года, часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства (потом - КоАП РФ) изложена в новой редакции: "Не разрешается применение подтверждений по делу об нарушении административного законодательства, полученных с нарушением закона, в частности подтверждений, полученных при осуществлении ревизии в процессе осуществления государственного надзора (контроля) и местного надзора".
В предыдущей редакции данная норма смотрелась в противном случае: "Не разрешается применение подтверждений, полученных с нарушением закона".
Такая редакторская нормативная правка сделала на первый взгляд не вызывающей сомнений при конкретных условиях возможность применения в делах об нарушениях административного законодательства подтверждений, полученных при осуществлении ревизии в процессе осуществления государственного надзора (контроля) и местного надзора. Но в связи с различным объемом гарантий, предоставляемых субъектам государственного надзора и лицам, завлекаемым к ответственности согласно административному законодательству, при операции сбора обособленных подтверждений, в правоприменительной практике судов появился подход, мешающий применению законно полученных подтверждений. Об этом и отправится обращение в настоящей статье.
Дела об нарушениях административного законодательства (дела о привлечении к ответственности согласно административному законодательству и дела об обжаловании решений административных органов о привлечении к ответственности согласно административному законодательству) в арбитражных судах рассматриваются по общим правилам искового производства, установленным АПК РФ (потом - АПК РФ), с характерными чертами, установленными в главе 25 АПК РФ и законе об нарушениях административного законодательства.
По указанного рода делам бремя доказывания условий, имеющих правовое значение, лежит на административном органе. В случае непредставления административными органами подтверждений, нужных для рассмотрения дела и принятия решения, арб суд может изъять подтверждения от указанных органов по своей инициативе (часть 5 статьи 205, части 4 и 5 статьи 210 АПК РФ).
Согласно с частью 1 статьи 64 АПК РФ подтверждениями по делу являются полученные в установленном данным Кодексом и другими законами режиме сведения о обстоятельствах, на базе коих арб суд устанавливает присутствие либо отсутствие условий, аргументирующих притязания и опровержения лиц, уч


Посмотрите еще нужный материал в области госпошлина права собственности защита прав потребителей. Это может оказаться интересно.

Тамбовский облсуд 22 декабря проконтролирует правомерность решения Кирсановского райсуд об изменении наказания находящемуся в спецпоселении- известному краснодарскому экологу Евгению Витишко на лимитирование свободы, сказал РАПСИ юрист Сергей Локтев.

Судебное Решение обжаловала прокурорская служба. "Совещание начнётся в 10 утра", - произнёс Локтев, добавив, что Витишко голодает уже практически двадцать суток.
Эколог Витишко был приговорен по делу о порче ограждения около предмета, который защитники природы полагают дачей экс-губернатора Кубани Александра Ткачева, в 2012 году на 3 года тюрьмы условно. Но Туапсинский горсуд в декабре 2013 года поменял ему наказание на 3 года спецпоселении-. Витишко отбывает наказание в Тамбовской области.
Раньше защита в судах не сумела добиться, чтобы эколог освободился условно-досрочно. Кроме того Кирсановский районный суд отказался смягчить защитнику природы наказание, поменяв неотбытый период в колонии лимитированием свободы. Но это решение Тамбовский облсуд аннулировал и отправил прошение на новое разбирательство.
Раньше сообщалось, что на встрече с советом по правам человека при главе государства Российской Федерации президент Владимир Владимирович Путин поручил Генеральной прокуратуре проконтролировать, по какой причине за то, что Витишко с претензией обратился к омбудсмену Элле Памфиловой, к нему применили дисциплинарные взимания.
Ходатайства Витишко об условно-досрочном освобождении Кирсановский районный суд рассмотрит 25 декабря.

Гагаринский суд Москвы 14 января продолжит пересматривать иск бывшей супруги экс-губернатора Сахалина Александра Хорошавина, обвиняемого во взяточництве, о разделении между ними имущества на сумму свыше 800 миллионов рублей, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

Причиной переноса стало отсутствие полных информации о счетах бывших супругов, например, в суд не появились сведенья из банков Сбербанк и ВТБ-24.
С иском о разделении между бывшими супругами имущества на сумму свыше 800 миллионов рублей в суд обратилась Ирина Хорошавина.
Перед совещанием представитель Ирины Хорошавиной Александр Никитин растолковал, что причиной повышения исковых притязаний стала невозможность достижения общей позиции по вопросам разделения имущества между сторонами. Уточненные исковые притязания подразумевают цена двух квартир в Москве, средства передвижения, драгоценностей и часов.
Суд аннулировал брак Хорошавиных в первых числах Ноября.
В марте глава государства РФ Владимир Владимирович Путин отстранил Хорошавина от занимаемой должности в связи с потерей доверия. Экс-губернатор сейчас находится под официальным арестом по делу о получении взятки в сумме 5,6 млн. долларов при заключении государственного контракта на строительство одного из блоков Южно-Сахалинской ТЭЦ. Второе дело ─ о взятке в сумме свыше 15 миллионов рублей ─ было возбуждено в отношении экс-губернатора 27 апреля, 9 июня ему выдвинули обвинение по этому делу.

Сенаторы разрешили гражданам России иметь второй загранпаспорт

Совет Федерации в среду одобрил закон, наделяющий россиян правом иметь два действующих заграничных паспорта, информирует пресс-служба СФ.
Документом устанавливается, что граждане могут получать новый документ в срок периода деяния раньше оформленного загранпаспорта. Наряду с этим оговаривается, что второй загранпаспорт должен быть непременно нового поколения – содержащий электронный информационный накопитель, со периодом деяния 10 лет. Это нужно для получения в будущем точной и своевременной информации из общефедерального учета выданных заграничных документов.
Авторы документа растолковывали свою инициативу проблемами, которые могут появляться у россиян при оформление визы "обособленных конфликтующих стран", в случае если в загранпаспорте стоит отметка о посещении "враждебной" страны. Действующая редакция ФЗ "О режиме выезда из РФ и въезда в Россию" не исключают вероятность выдачи гражданину РФ второго заграничного паспорта лишь , если его деятельность связана с систематическими (не менее часто чем один раз на протяжении месяца) выездами за пределы территории РФ и в случае, что он не имеет права на получение дипломатического либо должностного паспорта.
С текстом закона "О введении изменений в статьи 11 и 18 закона "О режиме выезда из РФ и въезда в Россию" (закон № 778347-6) возможно познакомиться тут.


Прочтите также интересный материал по теме юристы онлайн бесплатно круглосуточно. Это может оказаться полезно.

Росздравнадзор открыл прием претензий граждан, которым были приписаны не полученные ими медицинские услуги

Федслужба запустила на своем сайте сервис, благодаря которому россияне могут сказать о несоответствии данных, указанных в личном кабинете больного на интернет сайте того либо другого местного фонда ОМС, объему реально полученной им медицинской помощи.

Заполнить форму для заявления в Росздравнадзор возможно в разделении "Обратная связь/заявления по вопросам ОМС" (http://www.roszdravnadzor.ru/feedback/foms). Наряду с этим податель заявления обязан представить разрешение на обработку своих персональных данных.

Кое-какие поля формы создатель заявления может оставить порожними (к примеру, поля для указания номера телефона и адреса электронной почты), в то время как 12 полей необходимо заполнить непременно. Например, нужно отметить свои имя и фамилию, номер и дату выдачи страхового полиса, привести название медицинской компании, в которой выяснялась (практически либо на базе фальшивых данных) медицинская услуга, обрисовать проблему и др. К сообщению возможно кроме того прикрепить файл, удостоверяющий указанные в заявлении условия (к примеру, отсканированную копию чека об оказании платной медицинской услуги, благодаря которой вероятно определить количество оказанной медицинской помощи).

Обитатели столицы могут сказать о аналогичных обстоятельствах кроме того на портале "Наш Город" (https://gorod.mos.ru/), в "электронную приемную" на портале Главы горадминистрации и Московской мэрии (https://www.mos.ru/advisor/reception/individual) либо на московском портале госуслуг (www.pgu.mos.ru). Департамент здравоохранения Москвы заверил на своем сайте о том, что всякий случай несоответствия записей в информационной системе с реально полученными медицинскими услугами будет шепетильно расследован.

Напомним, оказанные больному услуги должны быть воспроизведены в информационной системе ФОМС того либо другого региона (ст. 91, ст. 94 закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ "Об базах защиты здоровья граждан в РФ"). Проконтролировать данные об оказываемых услугах относительно себя возможно на интернет сайте своего местного фонда ОМС, предпочтя его из продемонстрированного на портале ФФОМС РФ перечня (http://ora.ffoms.ru/portal/page/portal/top/about/territorial).

Росздравнадзор указывает, что случаи приписывания гражданам практически не полученных ими услуг (к примеру, физиопроцедуры, диспансеризация, прививки) со стороны медицинских компаний в последние месяцы участились. Согласно данным председателя Комиссии ОП РФ по защите здоровья, физической культуре и популяризации здорового образа жизни Эдуарда Гаврилова, промежь приписываемых услуг солидную часть составляют мероприятия по диспансерному исследованию. "Это даёт сделать вывод о том, что диспансеризация производится официально, для получения медицинским учреждением денежных средств и для отчетности главврачей, которым спускают сверху замысел", – полагает он.

Просмотрите еще нужную информацию на тему арбитражные суды. Это вероятно может быть весьма полезно.

Глава Крыма Сергей Аксенов воспретил регистрировать в регионе сделки, оформленные в украинских судах либо украинскими нотариусами. Об этом информирует ТАСС.
"Нужно остановить всю регистрацию. Требую подключиться прокурорскую службу к этой ситуации. Вынести предписания, отыскать нормы права. Ни одного документа согласно решению украинских судов, украинских нотариусов не должно производиться", – цитирует агентство Аксенова.
Со слов главы республики, это решение обусловлено тем обстоятельством, что в Росреестр стали поступать документы, касающиеся сделок, которые были заверены украинским нотариатом. Например, речь заходит о, по предварительным данным, совершенной пару лет назад продаже недостроенной АЭС в городе Щелкино.
Глава Крыма подчернул, что похожие сделки должны производиться лишь через российские суды. Наряду с этим, указывает "Интерфакс", претензии не относятся к разным контрактам, которые имеется в базе крымских нотариусов.

В Российской Федерации могут появиться беспроцентные вклады

Правила исламского банкинга могут узаконить в российских банковских компаниях. В том случае, если гос Дума подхватит подобающий закон о вводе возможности для граждан размещать вклады без процентов.
Помощник председателя комитета Государственной думы по денежному рынку парламентарий от фракции ЛДПР Дмитрий Савельев направил на обсуждение сотрудников закон № 944697-6 "О введении изменений и дополнений в обособленные законы РФ (в части расширения сферы сберегательного дела)". Парламентарий предлагает узаконить возможность размещения вкладов в банках без начисления и оплаты процентов. Так будет сделан первый шаг в сторону продвижения в Российской Федерации исламского банкинга.
В базе такого банкинга лежит принцип отказа от дохода на представлении денежных средств в долг. В исламских традициях не приемлемо определение ростовщичества, исходя из этого согласно с нормами шариата исламские банки практикуют только беспроцентное привлечение финансовых средств. Существует два варианта размещения денежных средств в банке - совсем без дохода заказчика (кард хасан) и в доверительное управление банку с разделением дохода от соинвестирования средств (мудараба). Сейчас российское закон обязывает банковские компании в административном порядке выплачивать гражданам поощрение при размещении вкладов. Инициатива парламентария нацелена на появление возможности размещать безвыгодные вклады.
Как указывает сам создатель проекта в пояснительной записке:

Сейчас в Российской Федерации сформированы основные нормы и университеты сберегательного дела, в общем, подобающие интернациональным стандартам и отвечающие интересам владельцев депозитов. К тому же, большая часть населения страны, ввиду религиозных и нравственных самоограничений, не может принимать участие в формировании ресурсной базы наших коммерческих банков. Главная причина - отсутствие законодательно конкретной альтернативы процентным вкладам.

Наряду с этим, в Российской Федерации и по сей день существует настоящая возможность для размещения своих сбережений без получения дохода. Например, на текущих банковских счетах, которые не предполагают начисления процентов на остаток средств. При таких обстоятельствах деньги заказчика расположены в банке, а сам заказчик не получает дохода от их соинвестирования.
Помимо этого, на русском денежном рынке работают компании, оказывающие денежные услуги, согласно с правилами шариата. Они завлекают свободные финансовые средства граждан, не выплачивая наряду с этим никакого поощрения. Но такие компании не имеют банковских разрешений и их деятельность, по сути, является противоправной и, даже, может быть расценена как субсидирование терроризма. К тому же финансовые средства, занесённые на счета таких компаний,


Посмотрите кроме того полезный материал по теме нормативные. Это вероятно будет полезно.

Департамент экономической политики и продвижения Москвы расположил на своем сайте список объектов торговли, перед коих извещения по торговому сбору не были поданы в инспекцию федеральной налоговой службы в установленный период либо были посланы в некорректном виде.

В актуальной версии перечня продемонстрировано 99 объектов, по предварительным данным используемых для осуществления облагаемой торговым сбором деятельности, в числе коих нестационарные предметы и розничные рынки. Предполагается, что в будущем перечень будет регулярно дополняться новыми данными.

Пользователи могут отыскать включенный в список предмет по одному из 4 параметров: ИНН плательщика, адресу предмета, дате публикации сведений о определённом предмете и виду деятельности, облагаемой торговым сбором.

Уточняется, что у плательщиков имеется возможность обжаловать до 23 декабря 2015 года включение используемых ими объектов торговли в указанный перечень. Для этого необходимо отправить заявление в Департамент экономической политики и продвижения Москвы по адресу: 125032, Вознесенский пер., д. 21. Помимо этого, прием заявлений выполняется через интернет-сервис "Электронная приемная" (http://depr.mos.ru/reception/).

В случае если плательщики, использующие в своей деятельности предметы из этого перечня, до указанной даты не подадут подобающее заявление, информация о них будет направлена в налорги. В конце концов непорядочным плательщикам нужно будет оплатить не только сумму торгового сбора, но и штраф в сумме 10% от доходов, полученных в итоге коммерческой активности, но не менее 40 тыс. рублей. (п. 2 ст. 116 НК РФ). Кроме этого, они потеряют право на уменьшение сумм некоторых налогов на сумму торгового сбора, оплаченного в налоговом сроке (п. 5 ст. 225, п. 10 ст. 286, п. 8 ст. 346.21 НК РФ).

Для тех же, кто добровольно отправит в налорги извещение о постановке на учет в качестве плательщика торгового сбора до 23 декабря 2015 года, размер ответственности будет существенно сокращён, – штраф составит 200 рублей.

На сегодняшнем совещании Совета судей РФ Вячеслав Лебедев, глава Верховного суда РФ, объявил, что не будет вносить изменения в проекты законов, связанные с либерализацией уголовного наказания, которые ВС уже занёс в государственную думу. Такова была его реакция на предложение Михаил Федотова, председателя Совета при Главе государства Российской Федерации по формированию гражданского общества и правам человека, еще раз поработать над проектами, уже сообща.
Еще 31 июля этого года Пленум ВС проголосовал за одобрение проектов закона, призванных гуманизировать уголовное закон страны. Одним из них предлагается занести изменения, связанные с декриминализацией правонарушений небольшой тяжести и порядком освобождения от ответственности по уголовному законодательству при их осуществлении, в УК РФ и УПК РФ, вторым – в другие законы РФ, например КоАП (см. Лебедев: "Человека останавливает не осознание того, что он станет уголовником"). Предлагается включить ответственность согласно административному законодательству за осуществление части правонарушений, относящихся к малым. В их число войдут совершенные однократно побои и другие насильственные деяния, причинившие физическую боль, но не повлекшие следствий (ч. 1 ст. 116 УК РФ), угроза убиением либо причинением тяжёлого вреда здоровью (ч. 1 ст. 119 УК РФ), злостное увиливание от оплаты алиментов на содержание малышей либо старых отцов с матерью (ч. 1 и 2 ст. 157 УК РФ), применение априори фальшивого неофициального документа (ч. 3 ст. 327 УК РФ). К ответственности согласно административному законодательству предлагается завлекать и лиц, произвёдших кражи имущества ценой менее 5000 рублей. Еще одна новелла – предложение поменять уголовное наказание за в первый раз совершенные правонарушения небольшой либо средней тяжести административным штрафом или исправительными либо принудительными штрафными работами.
Злободневность проекта, со слов Лебедева, засвидетельствована статистикой. В первый раз в настоящее время на 3 % увеличилось поступление в российские суды поэтому уголовных дел, число лиц, перед коих они рассмотрены, за год возросло на 4,5 % – с 700 000 человек до 740 000. Наряду с этим на 25 % возросло количество лиц, высвобожденных от ответственности по уголовному законодательству, их число составило 184 000 человек.

Прочтите также хорошую информацию в области исковое заявление в суд на страховую компанию. Это вероятно будет интересно.

Банк Москвы, входящий в группу ВТБ, подал в арб суд Москвы апелляцию на решение, которым суд стребовал в его пользу с ООО «Газтехлизинг», дочерней структуры общестроительной организации «Стройгазконсалтинг» (СГК), в районе 19,4 миллиарда рублей, но наряду с этим удовлетворил встречный иск о незаконности платы за открытие кредитных линий.

Как сообщили в пятницу РАПСИ в арбитраже, претензия банка поступила в суд инстанции первого уровня 30 ноября, она будет передана в Девятый арбитражный апелляционный суд, который и изберёт дату ее разбирательства. «Дочка» СГК, одного из наибольших подрядчиков «Газпрома», решение пока не оспаривала.
Банк Москвы "настойчиво попросил" досрочно возвратить финансовые средства по 7 займам, выданным ответчику в 2012–2013 годах. Иск был сообщён в связи с нарушением заемщиком условий контрактов, в частности по оплате процентов.
Арбитраж Москвы постановил удовлетворить исковое заявление в банка полном объеме, стребовав с ответчика в районе 19,6 миллиарда рублей. К тому же, суд удовлетворил и встречный иск «Газтехлизинга» и применил следствия недействительности пунктов пяти контрактов о плате за открытие кредитных линий, обязав Банк Москвы возвратить заемщику в районе 179 миллионов рублей комиссионных. Окончательная сумма взимания (в районе 19,4 миллиарда рублей) оказалась методом взаимозачета стребованных по встречным искам финансовых средств.
Московский арбитраж в августе уже стребовал в районе 18 миллиардов рублей долга по этим же контрактам о предоставлении кредита с СГК как гаранта «Газтехлизинга». Банк Москвы в июле подал в арбитраж Москвы кроме того обращение о признании «Газтехлизинга» несостоятельным и вводе в организации операции наблюдения, обоснованность этого притязания судом пока не проконтролирована.
СГК - наибольший в Российской Федерации общестроительный холдинг, специализирующийся на оборудовании нефтегазоконденсатных месторождений, выстраивании компрессорных остановок, магистральных трубопроводов, дорог и мостовых сооружений, железных дорог и метро. В апреле у холдинга переменились собственники ─ Газпромбанк и фонд United Capital Partners Ильи Щербовича сказали, что купили в одинаковых долях 100% акций СГК. До сделки основными владельцами организации были ее создатель Зияд Манасир и Руслан Байсаров.

Как разъяснило денежное учреждение, инспекция федеральной налоговой службы в праве осуществить перерасчет земельного налога лишь за 3 года, предшествующих году, в котором налорг отправил извещение об оплате налога, и лишь в трех обстановках (п. 4 ст. 397 НК РФ НК РФ, письмо ФНС Российской Федерации от 25 ноября 2015 г. № БС-4-11/20564@ "О земельном налоге").

Первый случай – в то время как органы, реализующие кадастровый учет недвижимого имущества, произвели корректировку налоговой базы в налоговом сроке, за который инспекция уже вычислила сумму налога и составила извещение. Причинами таковой корректировки могут быть или техническая оплошность самого органа кадастрового учета, или решение суда.
Вторая обстановка связана с несвоевременным получением инспекцией федеральной налоговой службы сведений, нужных для исчисления земельного налога, от разных органов (к примеру, Росреестра). К таким сведениям может относиться информация о завершении (происхождении) собственности на земельный надел, о его кадастровой стоимости, и об изменении адреса места жительства физлица.
В третьем случае перерасчет выполняется на базе обращения плательщика налогов о льготе употребительно к налоговым срокам, за которые направлены налоговые извещения. Форму такого обращения ФНС Российской Федерации утвердила не так давно, и его возможно использовать в отношении льгот по любому имущественному налогу физлиц – автотранспортному, земельному либо налогу на имущество (письмо ФНС Российской Федерации от 16 ноября 2015 г. № БС-4-11/19976@). Раздельно необходимо подать заявление о возврате суммы чрезмерно оплаченного налога.

БЛАНКИ, ОБРАЗЦЫ

Обращение о представлении льготы по имущественным налогам физлиц

Обращение о возврате суммы чрезмерно оплаченного (стребованного) налога (сбора, пени, пени)

Другие бланки, образцы

Во всех трех случаях перерасчета плательщику налогов будет направлено уточненное налоговое извещение. В случае если в итоге перерасчета выяснится, что хозяин обязан доплатить налог, то в этом извещении будут отмечены его сумма и последний день оплаты.
В случае чрезмерно оплаченного налога излишнюю оплату возможно будет или засчитать в счет грядущих платежей, или возвратить (ст. 78-79 НК РФ). Зачет (возврат) производится на протяжении одного месяца с момента подачи плательщиком налогов подобающего обращения. Вдобавок засчитать либо возвратить деньги возможно лишь в случае если с момента оплаты опротестовываемого налога прошло не свыше трех лет (п. 7 ст. 78 НК РФ).

Медведев установил перечень турецких продуктов, воспрещённых к ввозу в Российскую Федерацию

Российский премьер Медведев завизировал распоряжение, содержащее список турецких продуктов, ввоз коих с января следующего года будет воспрещён в Российской Федерации, информирует правительственная пресс-служба.
Продуктовое эмбарго в отношении обособленных видов турецких товаров было включено президентским указом 28 ноября после того, как бомбардировщик Су-24, участвовавший в операции против террористической группировки "Исламское государство" (воспрещена в России), был сбит над территорией Сирии турецким истребителем F-16.
Соответственно сделанному кабмином перечню, под ограничения попали замороженное мясо кур и индейки, пару групп овощей и фруктов, например, томаты, мандарины, виноград, яблоки, персики, огурцы и другие, и соль (включая столовую и денатурированную). Товары производства Турции для личного пользования документ завозить не не разрешает.
Минпромторгу и Минсельхозу поручено проводить своевременный мониторинг и надзор цен на продукты из перечня, чтобы избежать повышения цен.
Помимо этого, завизированным распоряжением установлен ряд других мер по реализации президентского указа. Так, Минтрансу поручено включить с 1 декабря 2015 года запрет на чартерные воздушные транспортировки между Турцией и Россией, кроме особых рейсов для возвращения туристов, а Минтруду и ФМС гарантировать надзор за запретом нанимать турецких граждан на работу.
С текстом распоряжения Руководства РФ от 30 ноября 2015 года №1296 "О мероприятиях по реализации Указа Президента Российской Федерации "О мероприятиях по обеспечению нацбезопасности РФ от противозаконных и других противозаконных деяний и о употреблении особых экономических мер в отношении Турецкой Республики" возможно познакомиться тут.


Просмотрите кроме того полезную статью в сфере правовая помощь. Это возможно станет познавательно.