Кассация оставила в силе взимание с DVI Group $61 млн в адрес "Альфа-банка"

арб суд МО засвидетельствовал решение о взимании в адрес "Альфа-банка" в районе $61 млн с 4 организаций, входящих в большой российский девелоперский холдинг DVI Group предпринимателя Вячеслава Каминского, следует из картотеки дел в абитражном суде.
Подобающее решение вынесли судьи Александр Дербенев, Людмила Власенко и Елена Зверева в рамках разбирательства кассации по делу № А40-101132/2015.
Осенью АСГМ удовлетворил притязания кредитного учреждения, требовавшего погасить задолженность по контракту о предоставлении кредита, заключенному в начале 2013 года. Ответчиками по иску стали заемщик "ГлобалИнвест" и его гаранты – организации "ПермьСтройИнвест", "УралИнвест" и "ИжевскИнвест". Суд стребовал солидарно с соответчиков свыше 57 млн рублей основного долга, и проценты и неустойки. 9-й арбитражный апелляционный суд оставил в силе это решение.
С лета 2015 года "Альфа-банк" подал не менее 7 заявлений в суд к организациям DVI Group свыше чем на $194 млн и €54 млн. Ответчиками, не считая указанных компаний, являются в частности "ВолгаИнвест", "ЭнергоКапитал", "ЛогистикИнвест" и "МБ-девелопмент".
Как сообщается на сайте DVI Group, организация основана в 2002 году и на текущий момент входит "в десятку наибольших российских инвестиционно-девелоперских организаций". Общее число арендных площадей в действующих и раскрывающихся предметах образовывает свыше 370 000 м?. Капитализация на конец 2012 года составила 15,4 млрд рублей.


Почитайте дополнительно хорошую статью по теме возврат ндфл с продажи машины. Это может быть небезынтересно.

Госслужащие предлагают поменять режим взимания долгов по таможенным платежам. В государственную думу уже направлен на рассмотрение проект законодательного акта, который разрешит Федеральной таможенной службе списывать средства с банковских счетов компаний-должников без их извещения и согласования.
Правительство Россиийской Федерации создало и вынесло на разбирательство Государственной думы закон об информационном взаимодействии органов таможенной службы и банков. Это разрешит ФТС списывать с банковских счётов компаний задолженности по оплате платежей, пеней и пеней без их согласования.
Инициатива предполагает, что органы таможенной службы будут направлять в банки запрос о состоянии рублевых и валютных счетов компаний и ИП . Кроме того официальное лице таможни сумеет выписывать инкассовые поручения о списании средств и отзывать их в случае ошибочного направления. Все запросы будут делаться или в бумажном виде с личным вручением работнику банка, или по электронным каналам связи с заверением опытной электронной подписью полномочного работника службы.
Изменения, которые могут быть введены закон «О таможенном регулировании в РФ», разрешат органам таможенной службы ускорить процесс принудительного и не списания средств с банковских счётов должников.
Тематика задолженностей участников внешне-экономической деятельности перед ФТС является для учреждения очень актуальной. За 1-е полугодие 2015 сумма долга лишь по пеням, вынесенным таможней, составила 85,1 млрд рублей. Чтобы долги не накапливались скорыми темпами, не так давно госслужащие внесли предложение скидку в 50% от суммы административного штрафа, если он будет погашен в течении 20 суток.

Утвержден перечень больших организаций, которые должны приобретать инновационную и высокотехнологичную продукцию

Правительство Россиийской Федерации установило, какие большие клиенты из госкорпораций, госкомпаний, ФГУП и других компаний с госучастием должны приобретать инновационную и высокотехнологичную продукцию. Всего в перечень вошли 90 компаний – "Газпром", "Русгидро", "Ростелеком", "Аэрофлот", "Уралвагонзавод", РЖД, АЛРОСА и другие организации (распоряжение Руководства РФ от 21 марта 2016 г. № 475-р).

Предусмотрено, что реализовать покупки они должны в частности и у субъектов небольшого и среднего бизнеса.
Еще ранее, в декабре 2015 года, был установлен режим определения объема таких покупок (распоряжение Руководства РФ от 25 декабря 2015 г. № 1442). Он определяется как повышенный на 10% общий годовой стоимостной количество контрактов, заключенных клиентом по итогам покупки инновационной и высокотехнологичной продукции за год, предшествующий отчетному, и образовывает не свыше чем 10% общего годового стоимостного объема всех контрактов, осуждённых клиентом по итогам покупок за отчетный год . Клиенты наряду с этим вправе превышать установленный количество по своему благоусмотрению.
Отчётность о покупках инновационной и высокотехнологичной продукции клиенты должны будут каждый год размещать в единой информационной системе. Первые такие отчётности появятся там в 2017 году – по результатам покупок, осуществлённых в этом году.
В перечень в частности вошли 12 наибольших клиентов, чьи проекты замыслов покупок (включая замыслы покупок инновационной и высокотехнологичной продукции, и медикаментозных средств) до их одобрения должны пробежать оценку соотношения притязаниям законодательства об участии в покупках небольшого и среднего бизнеса. Это же касается и проектов изменений в закупочные замыслы. Оценку проводят Федеральная компания по формированию МСП, и органы власти регионов либо сделанные ими компании (распоряжение Руководства РФ от 6 ноября 2015 г. № 2258-р).

Просмотрите дополнительно интересную заметку на тему госпошлина при приватизации квартиры стоимость. Это вероятно станет познавательно.

СК завёл дело по обстоятельству столкновения корабля с опорой Керченского моста

Дознаватели открыли дело по обстоятельству столкновения турецкого корабля с опорой временной мостовой конструкции, возведенной в процессе сооружения моста через Керченский пролив, сказал РИА Новости источник в милиции.

«Сейчас судно задержано в порту Таганрога. СК открыл дело по обстоятельству столкновения. Помимо этого дело о легальности деяний судна будут пересматривать в арб суде», — разъяснил источник.
Собеседник агентства не сумел сказать, будут ли слушания в арб суде связаны с компенсированием вреда организации-заказчику застройщику.
В Южном следственном управлении на транспорте СК РФ данные о возбуждении дела не разъясняют.
В инфоцентре «Крымский мост» сказали, что инцидент не повлияет на ход и периоды строительства Керченского моста. В Федеральном агентстве морского и речного транспорта РИА Новости объявили, что работы по постройке моста через Керченский пролив не воздействуют на пропуск судов. Заявлений в посольство Панамы в Российской Федерации в связи с проишествием, как сообщили в дипмиссии, не было.
«По итогам навала судна «Лира» на опоры временного рабочего моста №2, который возводится между островом Тузла и фарватером, сваи опоры были загнуты, подрядчиком оценивается вред. На периоды окончания строительства временного рабочего моста это не повлияет. А тем свыше — на периоды строительства основного моста», — рассказали в инфоцентре агентству.
Возведение временных мостов под номерами 2 и 3, с коих будут выполняться работы по постройке Керченского моста, должны окончить летом этого года. Вспомогательные мосты нужны для доставки грузов и техники к рабочим площадкам в акватории. Первый временный мост, соединивший таманский берег с островом Тузла, запущен в октябре прошлого года.
Корабль, находящийся в собствености турецкой организации Turkuaz Shipping Corp. и капитаном которого является гражданин Турции, шел под панамским флагом.
Керченский мост станет самым протяженным в Российской Федерации. Выстраивание автомобильной части и запуск движения по нему предполагается в декабре 2018 года, по ЖД части — в 2019 году.

Изучите также интересный материал по вопросу прав. Это вероятно может быть интересно.

Московский городской суд оставил под официальным арестом экс-главу департамента "дочки" Росатома Никонову

Московский городской суд оставил под официальным арестом бывшего директора департамента нормативно-юридического обеспечения АО "ТВЭЛ", входящего в состав Росатома, Ольгу Никонову, обвиняемую в обмане в очень большом размере, передает корреспондент РАПСИ из зала суда в среду.

Защита оспаривала судебное решение инстанции первого уровня - Замоскворецкого суда Москвы и требовала поменять меру пресечения на арест в домашних условиях.
К материалам дела были приобщены  признательности за долгие опытные заслуги от бывшего зам.министра  и главы Корпорации «Росатома» С.В. Кириенко.
Расследованием заявляется, что изменение в отношении Никоновой меры прерывания в виде заключения в тюрьму на другую свыше мягкую, не связанную с изоляцией от общества нереально, потому, что не исключит «саму возможность укрыться и сотрёте с лица земли подтверждения», не обращая внимания на изъятие заграничного паспорта и тот обстоятельство, что трудовой договор с бывшим руководителем департамента расторгнут ещё в 2015 году, а значит оставить местность РФ и потребить должностное положение обвиняемая не в состоянии.
Ольгу Никонову подозревают в осуществлении правонарушения, установленного ч. 4 ст. 159 УК РФ (хищение в форме мошенничества в очень большом размере).
В марте 2015 года по итогам проверочных мероприятий Блока безопасности АО «ТВЭЛ» был распознан ряд показателей вероятного нанесения Обществу материального вреда, что послужило основанием для подачи подобающего обращения в правоохранительные органы.
В мае 2015 года, с учетом материалов добавочного следствия службы безопасности Росатома, Четвертым управлением МВД Российской Федерации было возбуждено дело по показателям правонарушения, установленного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по обстоятельству неоказания одним из контрагентов Обществу информационных услуг.
Никонова не признает свою виновности в осуществлении правонарушения.
«Я уволилась по соглашению сторон чтобы заниматься здоровьем и личной жизнью, - обратилась к суду обвиняемая, - Личные средства были уплачены мне в рамках трудового договора».
Подзащитная и юрист объявили, что следственные деяния уже фактически не производятся. Уже были осуществлены нужные опросы, экспертизы, очные ставки. Подтверждения собраны.
«Оцениваю содержание под стражей как средство давления», - заключила Ольга Никонова.
Мосгорсуд оставил определение без изменений.

Почитайте дополнительно хорошую заметку в области ооо юрист. Это вероятно может оказаться небезынтересно.

Малый бизнес разрешат войти на торги без обеспечения

Госслужащие поменяли правила допуска на госзакупки социально ориентированных некоммерческих компаний и представителей небольшого бизнеса. На протяжении 2016 года они сумеют не вносить обеспечение контрактов, не предполагающих оплату аванса.
Руководство занесло очередные изменения в систему покупок в государственных и местных нуждах. Соответственно Распоряжению кабмина от 11 марта 2016 года №182, в 2016 году клиенты не сумеют требовать от подрядчиков государственных контрактов обеспечительных средств в следующих случаях:

• производится конкурс, электронный аукцион либо запрос предложений для субъектов малого бизнеса, социально ориентированных некоммерческих компаний, и в проектах контрактов не предусмотрена оплата аванса;
• соответственно проекту договора, победитель должен представить банковское сопровождение;
• участник покупки является бюджетным либо автономным учреждением, и он внес предложение исполнить договор за сумму, которая на 25% ниже начальной цены договора;
• в проекте договора имеется условие о перечислении исполнителю задатков на счет, «открытый территориальному органу Федерального казначейства или финансовому органу субъекта РФ, местного образования в учреждениях Центробанка РФ»;
• проект договора предполагает оплату задатков в сумме до 15% цены договора при осуществлении покупки для обеспечения федеральных нужд или в другом размере, в случае если покупка выполняется высшими аккуратными органами власти субъектов РФ и локальными властями. Наряду с этим клиент обязуется расплачиваться с исполнителем всецело лишь после приемки всех товаров, работ и услуг, установленных контрактом.

Специалисты не сомневаются, что такие правки облегчат доступ небольшому бизнесу к государственным закупкам. Как раньше говорила председатель Комитета ТПП РФ по формированию частного предпринимательства и МСБ Елена Дыбова, большой размер обеспечения – одно из самых громадных препятствий для участия в тендерах. Она утвержает, что эти деньги заморожены и не работают на организации, исходя из этого маленьким бизнесменам они мешают получать доступ к госзаказам.
Еще одно изменение, предложенное руководством, касается режима оценки заявок при определении исполнителя услуг по обязательному аудиту бухгалтерской (финансовой) отчётности. Соответственно Распоряжению от 17 марта 2016 года №202, значимость нестоимостных параметров увеличивается до 70%, а стоимостных – снижается до 30%. Фактически это указывает, что при выборе аудиторской компании клиенты должны будут в большей стадии ориентироваться на квалификацию, деловую репутацию потенциального исполнителя и опыт его работы в сфере аудита бухгалтерской отчётности. До сих пор победителей тендеров на оказание аудиторских услуг отбирали по принципу «чьи услуги дешевле, тот и победитель». Но таковой подход отражался на качестве услуг, поняли госслужащие. Они убеждённы, что нововведения в Распоряжении руководства от 28 ноября 2013 года №1085 лишат бизнесменов возможности манипулировать клиентами за счет установления безосновательно невысоких цен на закупаемые услуги.
Подчеркнём, несколько дней назад в руководстве состоялось совещание, посвященное методам реформирования действующей системы покупок в государственных и местных нуждах. На брифинге по результатам этого заседания глава Федеральной антимонопольной службы Игорь Артемьев сказал, что в скором времени предполагается 3 масштабных изменения – перевод всех покупок в электронный формат, уменьшение способов покупок (останется не больше 7 видов, среди которых аукцион, открытый конкурс, запрос котировок, запрос предложений, двухэтапный конкурс), и ужесточение условий покупок у монопольного . Подобающие законы, со слов руководителя ФАС, уже рассматриваются парламентариями Государственной думы и готовятся ко второму рассмотрению.
Помимо этого, госслужащие сейчас разрабатывают дополнения к законам 44-фз и 223-фз, которые всецело поменяют режим отбора общестроительных организаций. Игорь Артемьев уточнил, что в руководстве предлагают сначала проверять "стаж работы" потенциальных исполнителей государственных заказов, в частности уровень качества отстроенных объектов, а после этого отбирать исполнителя. По его оценкам, это разрешит сэкономить бюджету «сотни миллиардов рублей а также триллионы рублей».

Изучите дополнительно нужную заметку по теме это. Это может быть станет интересно.

Режиссеры-постановщики сумеют получить добавочные гарантии защиты их прав на спектакли

Об этом несколько дней назад в рамках XVI Форума по авторским правам сообщила помощник руководителя аппарата комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному закону Государственной думы Ольга Рузакова. "Сейчас режиссеры театра не рассматриваются в качестве авторов постановки представлений, не смотря на то, что в современном театре они являются не только организаторами. Благодаря их творческому труду все компоненты сценического искусства воплощаются в единый трудный предмет", – разъясняет специалист.

Отметим, что согласно с актуальным на текущий момент нормативным правовым положением указанные лица, кроме того как артисты-исполнители и дирижеры, владеют только соседними правами на выполнение (ст. 1304 ГК Российской Федерации). Другими словами итоги их творческой деятельности охраняются лишь после того, как была осуществлена звукозапись либо радио-телетрансляция спектакля. А, значит, после постановки представления в него могут быть введены каждые изменения без представления режиссеру каких-то компенсации.

Однако, согласно точки зрения Ольги Рузаковой, творческая деятельность режиссеров-постановщиков спектаклей заметно различается от деятельности артистов и в какой-то стадии схожа с деятельностью режиссёров, которые владеют исключительным авторским правом на свои произведения (ст. 1263 ГК Российской Федерации).

По ее словам сейчас обсуждается 3 метода решения сложившейся неприятности.

1В ст. 1259 ГК Российской Федерации в числе объектов авторских прав могут быть включены театральные, эстрадные, кукольные и другие спектакли. Наряду с этим правовой режим спектакля предлагается закрепить в обособленной статье по аналогии с аудио-визуальными произведениями.
2Принадлежность соседних прав на постановку в качестве предмета коллективного выполнения может быть закреплена только за режиссером-постановщиком спектакля (ст. 1314 ГК Российской Федерации). Так, осуществление этих соседних прав станет прерогативой режиссера, в случае если другое не будет предусмотрено соглашением между ним и исполнителями. Одновременно с этим предлагается включить режиссерские сценарии в ст. 1259 ГК Российской Федерации в качестве обособленного предмета авторских прав.
3Могут быть усилены права режиссеров-постановщиков на неприкосновенность спектакля и на его публичное выполнение как на предмет соседних прав.
Но не все предложения являются бесспорными. Так, в случае если спектакли будут включены в число объектов авторских прав, появится потребность исключить из соседних прав деятельности режиссеров-постановщиков. "Не следует подзабывать, что у нас есть межгосударственные контракты и обязанности. Например, Контракт о Евразийском экономическом союзе, который в числе объектов соседнего права называет деятельность режиссеров-постановщиков (п. 6 приложения № 26 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 г.). Другими словами потребуется вносить изменения в межгосударственный контракт, что не так-то просто", – детализирует Ольга Рузакова. Со своей стороны, фиксирование прерогативы режиссера-постановщика на спектакль как на предмет соседних прав лимитирует права исполнителей спектаклей, что кроме того представляется не в полной мере обоснованным. Решение, со слов специалиста, примет коммисия, в которую вошли как известные режиссеры-постановщики, так и эксперты в области интеллектуальной собственности и парламентарии. Созданный по итогам работы закон обязан поступить в государственную думу в скором времени.
Посмотрите еще нужную статью в сфере юристи. Это вероятно будет весьма интересно.

Нелегальный алкоголь планируют уравнять с поддельными денежными средствами

Министр финансов внес предложение наказывать за подделку акцизных марок на спиртное таким же образом, как за изготавливание поддельных денежных средств. В случае если эта инициатива получит форму закона, то преступников ждёт минимум 15 лет тюрьмы.
Глава МинФина Российской Федерации Антон Силуанов на заседании у Главы Российской Федерации Владимира Владимировича Путина озвучил предложение об ужесточении мер ответственности за изготавливание и продажу нелегальных акцизных марок на спиртное. Министр финансов убеждён, что за такое правонарушение следует наказывать таким же образом, как за фальшивомонетничество.

Силуанов Антон Германович

Глава МинФина РФ

 

Предусмотрено ужесточение ответственности за распространение спиртосодержащей продукции, которая не имеет легальную акцизную марку и продается в магазинах без подобающей лицензии. Второе - это приравнивание производства и реализации продукции с акцизными марками к реализации и производству денежных знаков.

 

Озабоченность Министерства финансов этим вопросом связана с тем, что госслужащие в последние месяцы указывают значительное падение объемов продаж алкоголя в Российской Федерации, а значит и уменьшение поступлений в бюджет от налогов на спиртное. Они убеждённы, что объем рынка, наряду с этим, не падает, а совершается замещение легальной продукции на контрафактную.
Данная неприятность в далеком прошлом заботит госслужащих и сенаторов. Для ее решения была включена неукоснительная регистрация в системе ЕГАИС всех изготовителей, а в возможности - и отчуждателей крепких напитков. Но госслужащие то ли не верят в результат такого надзора, то ли уверены в том, что без возможности твёрдого наказания избежать контрафакта все равно не удастся.
Раньше, на заседании с участниками Руководства РФ, посвященном проблемам регулированию российского алкогольного рынка, вопрос об ответственности за подделку акцизных марок поднимал глава комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам Сергей Рябухин. Сенатор первым подчернул, что подделка марок равнозначна подделке денежных знаков, потому, что и в том и другом случае речь заходит о полезных бумагах, выпуск коих является полной прерогативой страны. Исходя из этого и отвечать за поддельную водку необходимо той же мерой, что и за поддельные деньги, - от 15 лет до пожизненного тюрьмы , каким образом это предусмотрено УК России.
Сейчас за подделку федеральных акцизных марок на спиртное уголовным законом предусмотрены лишь пени в сумме от 300 до 500 тысяч рублей. Лишь в случае если преступники нанесли своими деяниями стране очень большой вред, исчисляемый десятками миллиардов рублей, они могут сесть в тюрьму на 3 года за подделку налогов и на 5 лет за их распространение. А ведь по экспертным данным, лишь за 2015 год подделка налогов и продажа поддельной водки нанесла бюджету Российской Федерации вред в сумме в районе 200 млрд рублей.
Так, госслужащие настроены серьезно развернуть эту прибыльную "реку" обратно в бюджет и готово сажать всех производителей поддельных налогов на в полной мере важные периоды. По всей видимости, скоро появится и подобающий документ.

Почитайте также интересный материал в области юридический. Это может оказаться весьма полезно.

Предлагается облегчить молодым мамам поступление в высшее учебное заведение

Министерства образования Российской Федерации думает, что готовить их к сдаче ЕГЭ и вступительным опробованиям необходимо за счет страны. Для этого министерство предлагает представить молодым мамам право обучаться на подготовительных отделениях федеральных вузов за счет бюджетных ассигнований бюджета страны. Это затронет женщин в возрасте до 23 лет, имеющих одного либо свыше малышей. Приобрести такую господдержку они сумеют при поступлении по программам как бакалавриата, так и специалитета.

В министерстве растолковывают, что это расширит доступ молодых женщин с малышами к высшему образованию. В итоге, сохраняют надежду в Министерства образования Российской Федерации, такая мера окажет содействие женщинам в адаптации к новым общественным условиям, и как расследование – будет содействовать позитивному изменению демографической ситуации в стране.
Отправить свои предложения и замечания по поводу документа¹ возможно до 24 марта.
Сейчас право безвозмездно пробежать подготовительные курсы в федеральных вузах уже представлено 13 группам граждан. К ним относятся, к примеру, сироты и малыши калеки, малыши погибших при выполнении долга военнослужащих, участники и ветераны боевых действий, военнослужащие-контрактники и т. д. (ч. 7 ст. 71 закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ "Об образовании в РФ").
Цена довузовской приготовления может быть достаточно значительна, в особенности в московских вузах. Например, в Московском государственном правовом институте имени О.Е. Кутафина (МГЮА) она зависит от направления приготовления в диапазоне 133,6-336 тыс. рублей. В регионах цены скромнее, к примеру, в Национальном исследовательском Томском государственном институте абитуриентам нужно будет заплатить для протекания приготовления 8 тыс. рублей., в Тюменском государственном институте – 6,5 тыс. рублей.

Посмотрите дополнительно интересный материал на тему жилищная консультация. Это может оказаться полезно.

Надежда Савченко отказалась от подачи апелляции

Украинская летчица Надежда Савченко, обвиняемая в убиении корреспондентов ВГТРК, в своем последнем слове в Донецком муниципальном суде объявила, что не признает себя виновной, передает "Интерфакс".
"Я не признаю ни вины, ни приговора суда российского суда, – сообщила Савченко, добавив, что в случае обвинительного вердикта апелляции не последует. – После приговора суда я продолжаю голодовку еще на 10 суток. Через 10 суток я объявляю сухую голодовку, и тогда у Российской Федерации есть 10 суток, чтобы перевести меня в Украину".
Как считает расследование, офицер ВСУ Савченко 17 июня 2014 года находилась в размещении батальона "Айдар" в районе поселка Металлист Славяносербского района Луганской области, где вела сокрытое наблюдение и корректировку артиллерийского обстрела по участку блокпоста луганских ополченцев с находившимися на нем мирными гражданами, в частности тремя российскими корреспондентами. В итоге обстрела двое из них – Игорь Корнелюк и Антон Волошин – умерли.
Савченко все обвинения опровергает. С июля 2014 года она находится на территории РФ под стражей. В ходе совещания в Донецком горсуде 17 декабря прошлого года летчица заявила голодовку до конца процесса по ее делу. Со слов председателя комиссии судей, приговор суда будет выноситься два дня – 21 и 22 марта.

Прочтите дополнительно полезный материал на тему дорожные знаки приоритета и их значение. Это вероятно может быть весьма интересно.

Дело Лесина не переквалифицировано на статью "убиение" – милиция Вашингтона

Дело о смерти бывшего минимстра печати РФ Михаила Лесина не переквалифицировано на статью «убиение», сказала РИА Новости представитель милиции Вашингтона.

Раньше Рейтер ссылаясь на осведомителя в милиции США сказало, что американские прокуратура и милиция не изымают возможности переквалификации дела о следствии смерти Лесина.
«Это расследуется как дело о смерти. На данном периоде дело не расследуют как убиение, пока что пробуют установить характер производимой расследование смерти», — произнесла представитель милиции.
Раньше издание New York Times сказало, что, не обращая внимания на то, что судмедэксперт и милиция не делали обращений о том, что смерть Лесина наступила в итоге уголовного правонарушения, власти четко дали понять, что не собираются пересматривать смерть российского бывшего минимстра как естественную.
Лесин умер 5 ноября 2015 года в отеле в центре Вашингтона. Милицейский заметил тело Лесина на полу номера. Вызванные парамедики свидетельствовали смерть.
Руководитель по коммуникациям офиса судмедэксперта Вашингтона Лашон Бимон произнесла РИА Новости 10 марта, что причина смерти Лесина — тупые травмы головы, кроме того он был травмирован шеи, груди , верхних и нижних конечностей.
Пресс-секретарь главы Российской Федерации Дмитрий Песков сообщил в пятницу, что Российская Федерация рассчитывает получить от США детальную официальную данные об условиях смерти бывшего минимстра печати. Позднее офпред российского МИД Мария Захарова объявила, что, после ревизии МИД РФ, сообщения СМИ о новых условиях смерти Лесина оказались правдивыми.

Почитайте дополнительно интересную статью в области консультация юриста круглосуточно. Это может быть весьма полезно.

Юрист россиянина, арестованного в Израиле, "настойчиво попросил" рассекретить дело

Юрист россиянина, задержанного в Израиле по запросу США, сказал РИА Новости, что шёл в судебные органы с притязанием рассекретить материалы дела и перевести их на русский язык, по сообщению РИА Новости.

Обитатель Петербурга Алексей Бурков был в декабре прошлого года взят под стражу в аэропорту Тель-Авива и с того времени остается под стражей. Органы американской юстиции инкриминируют ему правонарушения в компьютерной сфере и отправили запрос на выдачу, который в закрытом режиме рассматривается в Окружном суде Иерусалима.
«Режим секретности мешает мне охранять моего заказчика. Мы думаем, что у человека есть абсолютное легальное право понимать, за что его держат в тюрьме. Это его 1-е, базовое право», — произнёс юрист Михаил Ирони после очередного судебного совещания.
Сейчас все материалы американского дела, включая определённые обвинения против Буркова, воспрещены к разглашению.
Собеседник агентства рассчитывает узнать ответ суда на оба ходатайства — о снятии режима секретности и переводе документации на русский язык — на протяжении семи дней. Тогда же, в следующий четверг, суд, как предвидится, изберёт дату следующего совещания.
После официального ареста Буркова во внешнеполитическом ведомстве Российской Федерации приговорили «очередной случай экстерриториального употребления американского законодательства в отношении гражданина РФ» и выразили надежду на то, что израильские власти не допустят его экстрадиции в Соединенных Штатах Америки. Российские дипломаты присутствуют на всех судебных совещаниях по делу соплеменника.

Посмотрите также нужный материал в области правовой. Это возможно станет полезно.

В арбитражное закон занесено притязание об обязательности досудебного урегулирования споров. Названия судебных актов унифицированы в соответствии с другими областями права.
Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин 2 марта 2016 года завизировал закон «О введении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс РФ».
Его автором является Верховный суд РФ. В рамках очередного периода судебной реформы, начало которой было положено Законом РФ № 2-ФКЗ «О Верховном Суде РФ и прокурорской службе РФ», судьи сочли нужным продолжить сближения арбитражных судов с Сою . Основная неприятность, которая мешает данному процессу, - это несовпадение некоторых правил и операций, которые используются этими судами при разбирательстве определённых споров.
Исходя из этого Верховный суд РФ внес предложение занести в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации правки, устанавливающие режим разбирательства сходных по своей правовой природе споров с применением операций и университетов, которые предусмотрены в Гражданском процессуальном кодексе РФ, и в далеком прошлом используются Сою . Как отмечено в пояснительной записке к документу, эти инструменты полностью подтвердили свою результативность, исходя из этого разрешат не только унифицировать нормы гражданского и арбитражного права, но и оптимизировать судейского нагрузку на арбитраж.
В АПК РФ поменян режим разрешения споров в экономической сфере. Появились новые и были видоизменены наличествовавшие до сих пор альтернативные методы рассмотрения дел. Применение таких способов разрешит повысить результативность правосудия, потому, что судьи ждут снижение числа споров, которые дойдут до разбирательства арбитражных судов. Досудебный режим урегулирования споров закреплен в ГПК РФ и ранее кроме того был неукоснительным для урегулирования экономических споров. Это было установлено в Арбитражном процессуальном кодексе редакции 1992 года. В действующей редакции АПК РФ направление требований прописано, но оно не является неукоснительным. Исходя из этого судьи внесли предложение поменять эту норму и занести в статью 4 АПК РФ притязание о том, что:

Спор может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по внесудебному улаживанию по окончании 30 календарных суток с момента направления претензии (притязания), в случае если другой период и (либо) режим не определены законом либо контрактом, кроме дел об установлении обстоятельств, имеющих правовое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судебное разбирательство в толковый период либо права невыполнение судебного акта в толковый период, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и абсолютно законных интересов группы лиц.

Помимо этого, в статье 15 АПК РФ сейчас даны новые определения судебных актов, принимаемых арбитражными судами. Так, судебный акт, вынесенный арб судом инстанции первого уровня в режиме приказного производства, именуется судейским приказом, а акт, принятый арб судом инстанции первого уровня при рассмотрении дела по сути, именуется решением. Судебные акты, которые принимают арб суды апелляционной и кассационной инстанций именуются определениями. Такое же наименование носят все судебные акты, принимаемые арбитражными судами в ходе разбирательства дела, и вдобавок судебные акты, которые выносит Верховный суд РФ.
Но, в АПК РФ появилось новое наименование судебных актов - "частные определения". Для этого в кодекс занесена новая статья 188.1, в которой, например, установлено, что:

При обнаружении в ходе рассмотрения дела случаев, требующих устранения нарушения законодательства государственным органом, органом локального самоуправления, другим органом, компанией, наделенной законом обособленными государственными либо другими публичными полномочиями, официальным лице, юристом, субъектом профессиональной деятельности арбитражный судья имеет право вынести частное определение. Частное определение направляется в подобающий орган, компанию, официальному лице соответственно, которые должны в месячный период сказать о принятых ими мерах. Невыполнение частного определения суда влечет ответственность, установленную законом.

Законом установлены новые притязания к оформлению судебных актов, например судебного приказа, и вдобавок уточняются правила и формы подачи обращений и ходатайств в приказном режиме судопроизводства. Кроме этого, занесены правки в ряд статей НК РФ, регулирующих режим оплаты и учета государственной госпошлины при заявлении с обращением о выдаче судебного приказа. Вследствие этого принят обособленный закон «О введении изменений в главу 253 части второй НК РФ». Этот закон кроме того завизировал Глава государства Российской Федерации.
Новые нормы разбирательства экономических споров начнут функционировать по окончании 90 суток с момента официального опубликования закона.

Никита Михалков сдал в судебные органы исковое заявление к РБК и Финам.ру общей стоимостью в 4 миллионов рублей

Режиссер Никита Михалков сдал в судебные органы исковое заявление о защите достоинства к еще двум СМИ, РБК и Финам.ру, общей стоимостью в 4 млн. рублей; адвокаты РБК уже изучают документы, в «Финаме» пока не видели заявления в суд, по сообщению РИА Новости.

Раньше сообщалось, что режиссер подал в суд на газету «Известия» за статью «Михалков будет собирать налог на болванки еще десять лет», размещённую в сентябре 2015 года, и требует 2,3 млн. рублей компенсации за не подобающие реальности сведения.
«заявления в суд о защите достоинства кроме того были поданы в отношении РБК в связи с публикациями, расположенными на интернет сайте www.rbc.ru от 30 августа 2015 года называющиеся «МВД начало ревизию связанной с Михалковым компании из-за анонимного опроса» и от 18 сентября 2015 года — «Михалков получил право еще десять лет собирать «налог на болванки». Данные публикации кроме того обманывают чтителей, преподнося фальшивую данные о Н.С. Михалкове в утвердительной форме, и содержат несоответствующую реальности и порочащую репутацию г-на Михалкова данные», — сказала пресс-служба режиссера.
Режиссер требует течь опровержение и стребовать с ответчика компенсацию морального ущерба в сумме 1 млн. рублей. «Вправду, холдинг РБК получил исковой запрос от Никиты Сергеевича Михалкова. Никите Сергеевичу не понравилась информация, которая была опубликована в ряде материалов РБК. Сейчас адвокаты холдинга изучают документы, работают с ними», — произнесли РИА Новости в пресс-службе РБК.
Как сказала пресс-служба Михалкова, еще один иск о защите достоинства был подан в отношении ООО «ФИНАМ.РУ». В сентябре 2015 года на интернет сайте www.fmam.info, принадлежащем ответчику, была расположена публикация называющиеся «Михалкову разрешили еще 10 лет собирать «налог на болванки».
В заявлении в суд содержится требование обязать СМИ течь опровержение и стребовать с ответчика компенсацию морального ущерба в сумме 2 млн рублей за распространение не подобающих реальности и порочащих сведений, и вдобавок компенсацию морального ущерба в сумме 1 млн рублей за незаконное применение в публикации рядом с недостоверными и порочащими сведениями изображения Михалкова.
В пресс-службе Соинвестиционного холдинга «ФИНАМ» РИА Новости сказали, что пока не получили никаких документов, исходя из этого оценивать обоснованность требований не готовы.


Просмотрите еще нужную заметку в области онлайн вопрос юристу бесплатно. Это может оказаться полезно.

МВД (МВД) требуется ежегодное субсидирование в сумме 7 млрд рублей в связи с принятием нового Кодекса об нарушениях административного законодательства, предполагающего участие в судебных процессах полицейских и нередкое использование административных арестов. Это сообщил заместитель министра внутренних дел Игорь Зубов на заседании в государственной думе по принятию нового КоАП, сообщает РБК.
Заместитель главы МВД подчернул, что из этой суммы 4 млрд рублей потребуется на повышение штатной численности работников на 7600 человек. Он утвержает, что это нужно для реализации закрепленного в КоАП принципа состязательности, предполагающего участие в административных процессах чиновников – представителей органа, от имени которого было заведено дело.
Помимо этого, Зубов выделил, что учреждению требуется еще 3 млрд рублей для постройки новых спецприемников: новый КоАП предполагает свыше нередкое применение административного официального ареста в качестве наказания, чем его прошлая редакция.
"Уже сейчас материальная база не разрешает нам совершить это в том объеме, в котором требует действующее законодательство. Вследствие этого мы вынуждены содержать солидную часть арестованных в изоляторах временного содержания, а не в спецприемниках, где нет условий, которые задолжали им быть представлены согласно законодательству", – сообщил Зубов.