Суд продлил арест гражданина Украины по делу об участии в "Правом секторе"

Басманный райсуд Москвы до 30 марта продлил срок содержания под стражей в отношении гражданина Украины Романа Терновского, предположительно причастного к деятельности запрещенной в Российской Федерации экстремистской организации "Правый сектор", сказала РАПСИ пресс-секретарь суда Юнона Царева.

Согласно материалам уголовного дела, Терновский в составе организации "Правый сектор" учавствовал в пикетах, митингах и других массовых мероприятиях в Украине. Помимо этого, на своей странице в социальной сети Facebook он осуществлял пропаганду деятельности организации "Правый сектор" среди пользователей сети Интернет, в частности лиц, постоянно живущих в России.
Действия Терновского квалифицированы по части 2 статьи 282.2 УК РФ (участие в деятельности организации, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации либо запрете в связи с осуществлением экстремистской деятельности, за исключением организаций, которые в правовом поле РФ признаны террористическими).

Суд продолжит рассмотрение дела бывшего минимстра Улюкаева 22 ноября

Замоскворецкий райсуд Москвы 22 ноября продолжит рассмотрение дела в отношении бывшего главы Министерства экономразвития Российской Федерации Алексея Улюкаева, обвиняемого во взяточничестве в очень большом размере, информирует обозреватель РАПСИ из зала суда.

"В связи с неявкой свидетелей, перенести судебное совещание на 22 ноября на 10 часов", - постановила судья.
В среду начальник ПАО "НК "Роснефть" Игорь Сечин повторно не явился на допрос как свидетель. В начале судебного совещания судья сказала, что в адрес суда поступило письмо от свидетеля Калиниченко о том, что он не сможет явиться в совещание в связи с нахождением в служебной командировке.
Экс-министру вменяется получение взятки в размере двух миллионов долларов. Его действия квалифицированы по части 6 статьи 290 УК РФ (получение взятки лицом, занимающим государственную должность, в очень большом размере).
Следствие думает, что события правонарушения связаны с получением Улюкаевым денег за выданную Министерства экономики положительную оценку, разрешившую "Роснефти" осуществить сделку по приобретению государственного пакета акций ПАО АНК "Башнефть" в размере 50%.
Согласно обвинительному заключению, бывший глава министерства "настойчиво попросил" от Сечина взятку в знак благодарности за одобрение сделки по приватизации "Башнефти". Обвинение думает, что в случае отказа выплатить незаконное вознаграждение Улюкаев угрожал чинить препятствия законной деятельности "Роснефти".
Бывший глава министерства был задержан своевременными офицерами федеральной службы безопастности 14 ноября 2016 года после встречи с Сечиным, на которой, предположительно были переданы финансовые средства в размере двух миллионов долларов. На первом совещании по существу дела Улюкаев не признал вину во взяточничестве. Подсудимый также объявил, что в самом деле имела место провокация и фальшивый донос со стороны начальника "Роснефти" и главы службы безопасности компании.
Президент России Владимир Владимирович Путин 15 ноября 2016 года своим Указом высвободил Улюкаева от должности Министра экономики РФ в связи с потерей доверия.
Судом наложен арест на 15 объектов недвижимости и финансовые средства на сумму более 564 миллионов рублей, находящиеся в собствености экс-министру.

В контрактах о стоматологических услугах должен указываться срок предоставления услуг, к примеру, в виде даты визита

Syda Productions / Shutterstock.com

Контракт на оказание платных стоматологических услуг непременно должен содержать срок оказания услуги, который не тождественен сроку действия договора и срокам лечения больного. Срок исполнения платных медицинских услуг как дата визита могут определяться по соглашению сторон в контракте (определение ВС РФ от 25 октября 2017 г. № 310-АД17-15068).

Указанную позицию поддержал Верховный Суд РФ, отказавшись производить перерасмотрение дело по жалобе стоматологической клиники.

Клиника понесла наказание Роспотребнадзором за то, что типовые контракты на оказание стоматологических услуг, которые заключались между пациентами и клиникой, не содержали указаний о дате предоставления этих услуг. Ведомство усмотрело в этом нарушение ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ (Нарушение права потребителя на получение нужной и точной информации).

Возражая против наказания, клиника показывала, что:

• типовые контракты предусматривают срок в виде начала оказания медицинской помощи и указаний на то, что услуга оказывается до окончания сроков лечения. Так, срок окончания действия договора установлен как дата окончания всего курса лечения;
• нереально заблаговременно установить четкие сроки окончания лечения при оказании медуслуг из-за физико-анатомических изюминок человеческого организма и личной реакции на лечения;
• о сроках своего лечения клиенты получают все данные от своего доктора на протяжении лечения и консультаций;
• Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителей" (потом – закон) не требует от исполнителя показывать срок окончания оказания медицинской услуги.

Исходя из этого, согласно точки зрения клиники, события правонарушения не было, а распоряжение об административном наказании противоречит закону.

Но суд согласился с позицией Роспотребнадзора, и указал на следующее:

• закон обязывает исполнителя услуги оказать услугу в срок, установленный правилами оказания отдельных видов услуг, в случае если таковые существуют. Наряду с этим Правила предоставления платных медуслуг, утвержденные Правительством РФ, обязывают медорганизацию включать в контракт условие о сроках предоставления платных медицинских услуг;
• наряду с этим, вправду, сроки оказания услуги, сроки действия договора и сроки лечения могут не совпадать. Исходя из этого предоставление таких сведений о предмете договора как срок/дата оказания услуги не должно сообщаться потребителю с формулировкой "начало срока действия договора", так как не будет отвечать требованию о доступности формы донесения информации о сроке оказания услуги. Срок исполнения платных медицинских услуг как дата визита может определяться по соглашению сторон в контракте;
• в настоящем деле контракты с больными были обоснованно – "с позиции рядового потребителя" – расценены как не содержащие информации о сроке оказания платной медицинской услуги;
• если бы стоматологическая клиника доказала, что не обращая внимания на отсутствие спорных сведений в контракте, срок оказания услуги может быть найден и доведен до потребителя в другой форме, то о событии правонарушения возможно было бы порассуждать дальше. Но потому, что клиника этого доказать не смогла, то правонарушение квалифицировано Роспотребнадзором правильно и распоряжение об административном наказании отменять не нужно.

Завершается строительство здания для Тверского и Мещанского районных судов

Завершается строительство нового здания для Тверского и Мещанского районных судов в Москве, работы ведутся по заказу Департамента строительства столицы и финансируются из бюджета города, информирует пресс-служба Городского суда столицы.

Из релиза следует, что новое общее здание для двух районных судов будет размешаться по адресу: улица Каланчевская, владение 43, строение 1-1а. Площадь постройки будет составлять 19760 кв. м. Сейчас Тверской райсуд занимает одно из зданий на Цветном проспекте, а Мещанский – на улице Каланчевской. В помещении предусмотрен единый вход и вестибюль для обоих судов.
"В отличие от старых корпусов возведенное здание будет вполне соответствовать требованиям, нужным для действенного судопроизводства. Отдельные площади будут отведены под залы судебных совещаний, в частности, для рассмотрения дел с участием присяжных заседателей, свидетельские, экспедиции, канцелярии для уголовных, гражданских и иных дел, помещения архивов, комнаты ознакомления с делами, кодификацию, кладовые для хранения вещественных доказательств, сейфовые, аппаратную, серверную, и, кончено же, помещения для размещения приемных глав судов, кабинетов судей, ассистентов судей, экспертов, консультантов и секретарей", – было подчеркнуто в заявлении. Также при проектировании нового здания для судов громадное внимание было уделено обеспечению комфортных условий нахождения в суде маломобильных групп населения и калек.
Помимо этого, новое здание будет оснащено современными системами контроля входа-выхода, организацией двусторонней аудиосвязи между охраной и посетителями и видеонаблюдением. Корпус, предназначенный для Мещанского райсуд, вычислен на работу 28 судебных составов, корпус Тверского райсуд – на 20 судебных составов. Общее колличество сотрудников судов Сейчас образовывает порядка 200 человек.
Согласно данным пресс-службы городского суда, помещение будет оборудовано элементами так именуемого "электронного правосудия": автоматизированные базы данных, программы, снабжающие сотрудничество с органами, содействующими отправлению правосудия, к примеру, системы электронного выполнения судебных решений, открыты системы аудиовидеофиксации судебных совещаний и видеосвязи, современное компьютерное оборудование для судей и сотрудников аппарата и другое.
Завершение строительства и размещение двух судов по новому адресу запланировано на конец 1 квартала 2018 года, поведали в Горсуде столицы.

ВС РФ: магазин не вправе требовать от потребителя возврата прилагавшихся к товару подарков в случае его гарантийного ремонта

Raisa Kanareva / Shutterstock.com

Верховный Суд РФ признал незаконными условия договора, по которым – в случае гарантийного ремонта – клиент должен вернуть продавцу его же подарки, причем в совершенном состоянии (определение ВС РФ от 11 октября 2017 г. № 309-АД17-14844).

Ранее Федеральная служба защиты прав потребителей признал эти и кое-какие иные положения договора купли-продажи ущемляющими права потребителей и оштрафовал организацию – продавца цифровой техники по ч. 2 ст. 14.8 КоАП. Согласно точки зрения ведомства, законодательству о защите прав потребителей противоречили следующие спорные условия гарантийного обслуживания купленных технически сложных товаров:

• потребитель должен предъявить фирменный гарантийный талон изготовителя и сохранные гарантийные пломбы, наклейки-этикетки и серийные номера партии товара;
• в случае если к товару был приложен презент, он должен быть возвращен вместе с товаром, наряду с этим презент не должен иметь следов эксплуатации, должен быть сохранен его товарный вид, потребительские свойства, пломбы и фабричная упаковка;
• в случае если презент будет иметь следы эксплуатации, клиент обязан выплатить продавцу цена подарка, цена которого определяется на момент оплаты товара продавцу.

Суды всех инстанций, пересматривая дело, дали согласие с выводами Роспотребнадзора и указали:

• в случае если на товар установлен гарантийный срок, продавец несёт ответственность за недостатки товара, если не докажет, что они появились после передачи товара потребителю благодаря нарушения им правил применения, хранения либо транспортировки товара, действий третьих лиц либо непреодолимой силы. Значит, продавец не может ограничивать размер своей ответственности по гарантийному обслуживанию, в частности требуя сохранность гарантийного талона, пломб, наклеек-этикеток, серийных номеров партии товара;
• спорные гарантийные талоны требуют возврата подарков, переданных клиенту вместе с приобретением, а также доплаты со стороны клиента, в случае если презент уже потерял товарный вид. В это же время, это противоречит требованиям ст. 572 Гражданского кодекса (о контракте дарения), потому, что разрешает без взаимного соглашения сторон заканчивать этот контракт; наряду с этим такое условие установлено продавцом в стандартной форме и потребитель лишен возможности воздействовать на его содержание.

Любопытно, что данное судебное дело появилось не из жалобы оштрафованного магазина: с требованием об исключении части сведений из распоряжения Роспотребнадзора обратился обиженный потребитель. Дело в том, что он совершил пару приобретений, и, так, полагал, что магазин пару раз нарушил его права. Да и Федеральная служба защиты прав потребителей – по обращениям потребителя – составил несколько, а целых девять протоколов об административных правонарушениях. Но распоряжение о наказании было вынесено всего одно, и оно не удовлетворило клиента, движимого жаждой мести. Он "настойчиво попросил", чтобы по каждому эпизоду (другими словами протоколу) было вынесено отдельное распоряжение и наложен отдельный штраф.

Но и в этом вопросе суды дали согласие с том, что квалифицировать любой из распознанных фактов как независимый состав административного правонарушения и устанавливать за любой из них административное наказание Федеральная служба защиты прав потребителей не имел права, потому, что:

• факты распознанных нарушений обусловлены одним противозаконным деянием (предъявлением потребителем типового гарантийного талона);
• все они подпадают под квалификацию одной статьи КоАП РФ;
• рассмотрение дел подведомственно одному административному органу. А значит, наказание следовало назначить в пределах санкции ч. 2 ст.14.8 КоАП РФ как за совершение одного правонарушения.

Так, нарушения прав потерпевшего в связи с вынесением одного распоряжения о привлечении к административной ответственности установлено не было.

При смене арендаторов недвижимости патент поменять не необходимо

REDPIXEL.PL / Shutterstock.com
Министр финаннсов России объяснил, что в случае изменения арендаторов указанного в патенте объема имущества, сдаваемого в аренду, получение нового патента не требуется (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов России от 6 сентября 2017 г. № 03-11-09/57325).

Отметим, что ПСН может использоваться ИП, осуществляющими предпринимательскую деятельность в сфере оказания услуг по сдаче в аренду жилых и нежилых помещений, дач, земельных участков, которыми владел предпринимателю на праве собственности (подп. 19 п. 2 ст. 346.43 Налогового кодекса).
Наряду с этим субъекты РФ вправе устанавливать размер возможно вероятного к получению ИП годового дохода в зависимости от количества обособленных объектов (подп. 3 п. 8 ст. 346.43 НК РФ).

Поэтому законами регионов о применении ПСН возможно вероятный к получению ИП годовой доход установлен в зависимости от размера названных физических показателей.

ФОРМА

Заявление на получение патента (форма № 26.5-1)

Другие формы

Со своей стороны документом, удостоверяющим право на использование ПСН, является патент на осуществление одного из видов предпринимательской деятельности, в отношении которого законом субъекта РФ введена ПСН (п. 1 ст. 346.45 НК РФ).

В патенте на право применения ПСН (приказ ФНС России от 26 ноября 2014 г. № ММВ-7-3/599@) указывается количество показателей, характеризующих отдельные виды предпринимательской деятельности, перечисленные в частности в подп. 19 п. 2 ст. 346.43 НК РФ по объектам, сдаваемым в аренду (вид объекта, его наименование и адрес местонахождения, наименование физического показателя и площадь объекта).

Так, патент на осуществление предпринимательской деятельности по передаче в аренду жилых и нежилых помещений, дач, земельных участков, которыми владел ИП на праве собственности, действует в отношении указанных в патенте объектов, сдаваемых в аренду, а не в отношении конкретных арендаторов имущества.

Компания "А1" опровергла сотрудничество с депутатом Парфеновым

Коммунист Денис Парфенов обратился к главе Верховного суда в интересах "А1". Он попросил Лебедева обезопасить национальную экономику России и честное имя инвестиционной компании. В ответ на это "А1" сказала, что не сотрудничает с Парфеновым в этом деле и не просила его делать никаких заявлений.
Обращение депутата касалось судебного слушания в Английском интернациональном арбитражном суде между обладателями долей в компании "Юлмарт" – россиянином Михаилом Васинкевичем, американцем Августом Мейером и Дмитрием Костыгиным, гражданином Федерации Сент-Китс и Невис.
Парфенов считает, Мейер и Костыгин привели "Юлмарт" к предкризисному состоянию и сделали это не только в личных интересах, но и в интересах США в условиях обострившихся отношений с Россией. Наряду с этим, пишет Парфенов, они обвиняют в этом русского компанию "А1", формируя в суде ее "негативный имидж", который противоречит ее "позитивной роли в экономическом развитии России" и "очерняет честное имя глубокоуважаемой российской компании".
В компании такое выступление депутата сочли провокацией и выпустили пресс-релиз с целью это пресечь:

Чтобы не было распространения недостоверных сведений, порочащих деловую репутацию А1, считаем нужным сказать, что Инвестиционная компания А1 не обращалась к депутату Госдумы РФ Д. А. Парфенову и не уполномочивала его делать заявления в интересах компании.

Необходимо подчеркнуть, что в обращении Парфенов утверждал что о судебном слушании определил из СМИ и источников родных к компании (см. "Депутат попросил Лебедева "обезопасить экономику России").

Индекс производства продемонстрировал рост

Индекс производства вырос – такие данные приводит Министерства экономики по результатам мониторинга департамента развития секторов экономики. Полный отчет возможно обнаружить сайте ведомства.
По результатам прошлого периода (январь-июль) рост составил 1,9%, а за теже месяцы прошлого года – 1,1%.
В сравнении с прошлогодними показателями наиболее заметный рост сохраняется в пищевой индустрии (8,4%), текстильном производстве (7,7%). Сектор добывающей индустрии поднялся на 4%, производство бензина, ДТ и мазута на 3,5%, а другая неметаллическая минеральная продукция – на 2%.
Индекс производства определяется объемом производства в финансовом выражении по отношению к другому периоду.
Приводятся данный по объему коммерческий перевозок грузов – в июле он составил 261,2 млн тысячь киллограм. Рост пришелся на ЖД транспорт (2,2%), автомобильный (0,7%), морской (4%) и воздушный (12,4%).
Ожидается, что по результатам 2017 года рост объема коммерческих перевозок составить 2%, а грузооборота – 6,3%.

ФСИН попросила заменить Навальному условный срок настоящим

Федслужба выполнения наказаний (ФСИН) обратилась в Симоновский суд Москвы прося заменить условный срок основателю Фонда борьбы со взятками Алексею Навальному на настоящий, пишет РБК.
Пресс-секретарь суда Москвы Виктор Васильев поведал, что заявление ФСИН поступило, оно было зарегистрировано, но процессуального решения по нему пока нет. Юрист Навального Вадим Кобзев наряду с этим объявил, что никаких уведомлений пока не получал. Защитник подчернул, что против такого требования ФСИН, добавив, что будет защищать свое мнение.
Ранее поступила информация, что ФСИН вынесла Навальному предупреждение о возможности отмены условного осуждения по делам "Кировлеса" и "Ив Роше". Предупреждение политику вручили в спецприемнике, где тот отбывает административный арест по делу о нарушении порядка организации митинга 12 июня 2017 года (см. "Навальный проведёт месяц под арестом за организацию демаршы"). Наряду с этим для оппозиционера это второй арест. Первый раз он отбывал наказание после митинга в марте (см. "Навальный арестован, а СКР проверяет сообщения о подкупе участников митингов"). Помимо этого, Навальный в 2014 году уже получал предупреждение от ФСИН, затем испытательный срок по делу "Кировлеса" был продлен на три месяца (см. ФСИН предупредила Навального о замене условного срока настоящим).
Политик получил условный срок в феврале этого года. Следствие считает, что он, когда занимал должность советника губернатора Кировской области Никиты Белых, решил похитить имущество "Кировлеса", для чего вступил в сговор с Петром Офицеровым – главой компании "ВЛК". "Кировлесу" якобы был навязан невыгодный контракт и нанесен ущерб в 16 миллионов рублей. (см. "Навальный и Офицеров снова получили условные сроки по "делу "Кировлеса").

Вступили в силу квалификационные требования к госавтоинспекторам, принимающим водительский экзамен

Со вчерашнего дня начали функционировать обязательные требования к госавтоинспекторам, принимающим экзамен на право управления транспортным средством (приказ МВД России от 31 марта 2017 г. № 179). Документом утверждаются обязательные профзнания и навыки, которыми они должны владеть.

В частности, госавтоинспектор, проводящий экзамен, должен знать интернациональные и отечественные нормативно-правовые акты, регламентирующие вопросы допуска водителей (кандидатов в водители) к управлению транспортными средствами, обеспечения безопасности дорожного движения, порядка дорожного движения на всей территории РФ, допуска транспортных средств к эксплуатации и обязанностей чиновников по безопасности дорожного движения.
Помимо этого, экзаменатор обязан знать условия наступления и содержание уголовной, административной и гражданской ответственности водителей транспортных средств, базы надёжного управления транспортным средством и порядок оказания первой помощи лицам, пострадавшим при ДТП.
Что касается нужных для экзаменующего госавтоинспектора опытных навыков, то в их числе будут:

• управление транспортным средством той категории либо подкатегории, по которой проводится практический экзамен;
• навык оценкитеоретической и практической подготовки кандидатов в водители;
• навык межличностного общения, в частности в конфликтных обстановках;
• распознавание страшной обстановки и предотвращения ДТП в ходе проведения практического экзамена;
• оказание первой помощи лицам, пострадавшим в ДТП;
• работа с электронной организационной и особой техникой, применяемой при осуществлении экзаменационной деятельности.

Смотрите дополнительно нужный материал на тему !. Это возможно будет полезно.

Онлайн кассы для интернет магазинов: особенности применения

Совсем скоро большая часть торговых точек перейдет на кассовые аппараты нового поколения. Но не только простые магазины должны будут отправлять сведения обо всех совершенных операциях в налоговую службу, такая обязанность в равной степени затрагивает интернет-торговлю. Магазины, работающие в сети, будут пробивать чеки при наличных расчетах с клиентами и при расчетах через электронные средства платежа. Мы разобрались в том, какие особенности имеют новые требования.

С 1 июля 2017 года использование онлайн-ККТ для интернет магазина станет обязательным. Об этом сказано в законе N 54-ФЗ о применении контрольно-кассовой техники. Но, магазины, которые работают в интернете все различные, как и методы их расчетов с клиентами. Какие же особенности имеют новые требования для каждого из них? Как именно будет происходить их сотрудничество с ФНС и отправка кассовых чеков клиентам? А основное, нужна ли онлайн касса для интернет магазина, который работает только в режиме эквайринга, другими словами при помощи электронных платежных средств?

Вебмагазины по типу взаиморасчетов

Чтобы лучше осознать, как новые требования затронут любой, раздельно взятый вебмагазин, их все нужно поделить на три условные группы, по типу сотрудничества и расчетов с клиентами. Это нужно для понимания того, кому нужно поторопиться с установкой нового кассового аппарата, кому таких аппаратов потребуется пару, а кто может нормально работать дальше. Итак, условное деление онлайн-ритейла выглядит так:

1. Первая группа публикует на своих сайтах каталоги товаров, принимает оплату только по безналу, а доставку осуществляет посредством особых служб. К этой же группе возможно отнести те организации либо ИП, которые реализовывают в сети свои товары оптом либо работают лишь с юрлицами. Таким торговым фирмам не необходимо устанавливать у себя ККТ, в силу того, что воздействие закона № 54-ФЗ на них не распространяется.
2. Вторая группа также публикует на своих сайтах каталоги товаров и не взаимодействует с клиентами напрямую. Такие магазины принимают оплату в режиме онлайн при помощи банковских карт либо электронных платежных средств. Помимо этого, в этх торговых точках имеется контракты с курьерскими службами, а также будут быть личные пункты выдачи в различных городах. Такие магазины должны установить кассовые аппараты, как по большей части офисе, так и во всех пунктах выдачи. Что касается курьеров, то функцию расчетно-кассового обслуживания берут на себя организации, в которых они работают. Все курьеры непременно должны иметь мобильные ККТ с функцией передачи данных.
3. Третья группа магазинов осуществляет расчеты конкретно с с клиентами. Это могут быть условия самовывоза со склада либо офиса, отправка через собственную курьерскую службу и тому подобное. Такие вебмагазины обязаны установить кассу с возможностью передачи данных в ФНС и печати бумажного чека. Помимо этого, любой курьер должен иметь таковой мобильный аппарат. Этой группе магазинов будет несложнее двух первых, в силу того, что такие тороговые точки и раньше, в своем большинстве, должны были работать с применением ККТ.

Порядок работы с онлайн-ККМ веб-магазинов

Большинству веб-магазинов нужно будет изучить законодательные нормы и купить себе кассу, которой не было ранее. Большинство таких торговых точек продолжит работать в режиме эквайринга, но наряду с этим им нужно будет направлять клиентам электронные чеки в абсолютном режиме. Бумажные чеки таким продавцам разрешается не печатать. Чек, а значит и передача информации об операции в налоговую службу, потребуется , если клиент расплатился за свою приобретение с банковской карты либо любого электронного кошелька. Наряду с этим, касса такого магазина подобающа работать в круглосуточном режиме. Но, требование об обязательном закрытии смены и отправке соответствующего отчета в налоговый орган, распространяется на эти ККМ, без исключений.


Принципиально важно не забывать, что по новым требованиям, пробивать бумажный и  отправлять электронный чек нужно в момент получения денег от клиента. В случае если интернет-агрегаторор является "платежным агентом" разных оптовых компаний, это не снимает с него обязанности установить кассу и отправлять чеки. В некоторой степени это упрощает работу магазинов, потому, что сейчас налоговая служба имеет возможность получать своевременные сведения об их работе, а это избавляет ритейлеров от внеплановых проверок и требований разных пояснений.

В то время как возможно обойтись без чека

Работа онлайн кассы для интернет магазинов в 2017 году предполагает простой режим, но имеет специфику. В частности, в случае если клиент расчитался за свою приобретение с банковского счета, эту операцию не необходимо проводить по кассе. Помимо этого, не необходимо проводить операции, при работе с курьерскими службами. В этом случае такая обязанность ложится на организацию, которая конкретно доставляет товар клиентам. Наряду с этим, может появиться обстановка, когда клиент внес задаток в магазин электронным платежем, а остаток суммы оплатил в службе доставки, при таких условиях, чек обязана оформить любая организация на ту сумму, которая была практически получена в момент расчета.


Раздельно необходимо подчернуть, что в случае если пару различных сайтов оформлены на одно юрлицо либо ИП и торгуют разными товарами, организация может иметь лишь одну кассу и применять ее при расчетах со всеми клиентами. Для этого в ККМ нужно внести номенклатуру товаров со всех сайтов.

Ответственность за работу без ККМ

Мы узнали непременно ли иметь интернет магазину онлайн кассу, осталось узнать, что будет, в случае если работать без нее. Нужно заявить, что новая редакция статьи 19.5 КоАП РФ предусматривает довольно важные наказания за такое правонарушение. Вот так выглядят санкции в виде таблицы:

Нарушение	Ответственность предпринимателей и юрлиц	Ответственность чиновников
Отсутствие онлайн-кассы, начиная  с июля 2017 года	Первичное нарушение: административный штраф в размере от 3/4 части до всей суммы чека  (минимум 30 тысяч рублей) Повторное нарушение, и в случае если сумма операций без применения кассы образовывает от 1 млн. руб.: приостановление деятельности сроком до 90 дней	Первичное нарушение: штраф в размере от 1/4  до 1/2 части суммы чека (минимум 10 тысяч руб.) Повторное нарушение, и в случае если сумма операций без применения кассы образовывает от 1 млн. руб.: дисквалификация сроком от 1 до 2 лет
Применение несоответствующей техники (старых аппаратов ККТ), нарушение порядка регистрации и правил применения техники	предупреждение либо штраф в размере 5 000-10 000 рублей	предупреждение либо штраф в размере 1 500-3 000 рублей
Не отправление электронного чека по требованию клиента (не выдача бумажного)	предупреждение либо штраф в размере 10 000 рублей	предупреждение либо штраф в размере 2 000 рублей

Изучите также нужный материал в сфере ликвидацией. Это может быть станет познавательно.

Предприниматель Артем Гец подал заявление в Верховный суд (ВС) РФ о пересмотре актов нижестоящих судов, которые возвратили ему заявление о признании несостоятельным (банкротом) ПАО "Столичный областной банк" (Мособлбанк), говорится в материалах суда.

Заявитель обжаловал в ВС определение Арбитражного суда Москвы от 26 августа 2016 года, и распоряжения апелляционной и кассационной инстанций.
Как следует из заявления кредитора, сумма его требований к Мособлбанку в совокупности образовывает 345,6 тысячи рублей, что менее тысячекратного размера минимальной зарплаты . При таких событиях, по данным суда, заявление Геца о признании несостоятельным (банкротом) Мособлбанка подлежит возврату заявителю.
Центробанк (ЦБ) России и Агентство по страхованию вкладов в последних числах Мая 2014 года заявили о санации Мособлбанка, растолковав это наличием угрозы интересам кредиторов и вкладчиков. По данным регулятора, банк фальсифицировал отчетность, чтобы обходить ограничения ЦБ. Завлекаемые средства граждан, согласно точки зрения Нацбанка, не отражались на балансе, и банку удалось так скрыть около 76 миллиардов рублей.
Генеральная прокуратура в феврале 2015 года сказала, что экс-главу Мособлбанка и его предполагаемых подельников будут осуждать за хищение 68 миллиардов рублей.
Помощник генпрокурора РФ Виктор Гринь утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Анджея Мальчевского, Юлии Зединой и Виктора Янина. Они обвиняются в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество). По мнению следователей, с января 2010 года по май 2014 года указанные лица в составе организованной группы похитили методом обмана финансовые средства, находящиеся в собствености АКБ Мособлбанк, в размере более 68 миллиардов рублей, сказало ведомство.
Согласно материалам уголовного дела, обвиняемые списывали финансовые средства со счетов вкладчиков банка на расчетные счета организаций банковского холдинга. Под видом совершения сделок банка с вкладчиками похищаемые деньги зачислялись на счета подконтрольных организаций.
Ранее МВД информировало о задержании основателя Мособлбанка Анджея Мальчевского и помощника председателя правления банка Зединой. Янин был приговорен к шести годам колонии общего режима за мошенничество в июне 2015 года.

Интернациональный Центр Рерихов (МЦР) подал жалобу на отказ в признании незаконным решения помощника министра культуры РФ об отзыве прокатного удостоверения на фильм "Зов Космической эволюции" из-за демонстрации в нем нацистской символики (свастики), говорится в материалах Арбитражного суда Москвы.

МЦР обжаловал в Девятом арбитражном апелляционном суде решение первой инстанции от 28 февраля.
Заявитель оспаривает в суде решение помощника министра культуры РФ Сергея Обрывалина, оформленного письмом от 18 августа 2016 года. В данном письме указано, что прокатное удостоверение отзывается в соответствии с подпунктом "д" пункта 20 "Правил выдачи, отказа в выдаче и отзыва прокатного удостоверения" в связи с тем, что в фильме демонстрируется нацистская символика (свастика). Это, как говорится в письме, не разрещаеться статьей 6 ФЗ "Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".
МЦР считает, что "решение об отзыве прокатного удостоверения на фильм "Зов Космической эволюции" является незаконным, нарушает его права на демонстрацию данного фильма, на свободу слова и распространение информации и подлежит отмене".
Согласно точки зрения фонда, в этом фильме не содержится запрещенной к распространению информации. Тема фильма, о которой идет обращение, "посвященная нападению фашистской Германии на СССР и Великой Победе нашего народа в Великой Отечественной войне, отраженная на полотнах Н.К. Рериха, утверждает большой народный подвиг и героизм, показанные в борьбе против фашистских захватчиков, и завершается демонстрацией салюта в честь победы в Великой Отечественной войне". В целом фильм носит антивоенный характер, утверждая основную идею в творчестве Рериха "Мир через Культуру", считает истец.
Но суд отклонил заявление МЦР. "Потому, что в фильме "Зов Космической эволюции" демонстрируется нацистская символика (свастика), что является прямым нарушением требований, установленных ст. 6 Закона № 80-ФЗ, Минкультуры России законно решил об отзыве у заявителя прокатного удостоверения", - говорится в решении.

Навальный арестован, а СКР проверяет сообщения о подкупе участников митингов

Тверской районый суд назначил главе Фонда борьбы со взятками Алексею Навальному 15 дней ареста за неповиновение полиции при задержании в ходе несанкционированной акции в центре Москвы. Также политик должен будет выплатить штраф в 20 000 руб. за ее организацию.
Сейчас судья Алеся Орехова рассмотрела два административных дела, возбужденных против оппозиционера: первое - по ч. 1 ст. 20.2.2 (организация протестной акции), второе - по ст. 19.3 (неповиновение законному распоряжению полицейского) КоАП, причем совещания прошли с отличием в пару минут (см. "Навального оштрафовали на 20 000 руб. за организацию протестной акции в Москве"). Защита Навального бесплодно просила о переносе последнего из-за недостатка времени на сбор улик. Помимо этого, юрист Ольга Михайлова заявила отвод Ореховой, но и он не был удовлетворен, пишет "Медиазона". Еще до вынесения решения об аресте приставы обсуждали, как коллеги политика смогут передать ему сумку с вещами в спецприемник, информировала в Twitter пресс-секретарь Навального Кира Ярмыш.
Главу ФБК задержали в воскресенье, 26 марта, на протяжении акции против коррупции. Предлогом для ее проведения стало опубликованное фондом расследование, посвященное "тайной недвижимости" премьера Медведева. Митинги прошли в нескольких десятках городов. В Москве были задержаны более 1000 человек, подсчитал портал "ОВД-Инфо", но в столичном ГУВД говорят приблизительно о 500. В отделения полиции сейчас находятся и сотрудники ФБК, им вменяют "неповиновение законному распоряжению полицейского", а на главу избирательного штаба Навального Леонида Волкова завели дело по ст. 282 УК (экстремизм) за трансляцию на youtube-канале включений из городов и комментирование происходящего в прямом эфире. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков объявил, что детям, которые принимали участие в протесте, давали слово деньги в случае их задержания. СКР уже проверяет эту данные, причем, следствие идет в рамках дела, возбужденного по трем статьям УК - о посягательстве на жизнь полицейского, применении насилия к полицейскому и хулиганстве.

Прочтите также полезный материал в области земельный юрист. Это вероятно станет весьма полезно.

Изменения в Уголовном и Уголовно-процессуальных кодексах с 18 марта 2017 года

18 марта 2017 года начинают действовать поправки в УК России и Уголовный кодекс Российской Федерации. Изменения связаны с уточнениями в предоставлении отсрочки отбывания наказаний осужденными лицами, и освобождении подсудимого из под стражи в зале суда по этому событию.

18 марта 2017 года начинает действовать  закон от 07.03.2017 N 33-ФЗ, который поменял редакцию сразу двух кодексов: УК РФ и УПК РФ. Данным нормативным актом уточнен порядок предоставления отсрочки отбывания приговора суда, и связанные с этим вопросом процессуальные действия.

Изменения в Уголовном кодексе РФ 

В Уголовном кодексе РФ изменилась редакция всего одной статьи 82 УК РФ. Сейчас, согласно текста пункта 1, отсрочка отбывания наказания предоставляется:

Беременной даме, даме, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, помимо лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за правонарушения против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок более пяти лет за тяжёлые и очень тяжёлые правонарушения против личности, лишения свободы за правонарушения, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности правонарушения, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, суд может отсрочить настоящее отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Законодатели убрали из него слово "осужденные" и уточнили, что такая мера доступна для лиц, которым назначено наказание в виде ограничения либо лишения свободы.

Поправки в Уголовный кодекс Российской Федерации

В УПК РФ поменяны сразу пару статей. Так. в статье 299 УПК РФ сейчас предусмотрено, что при вынесении приговора суда судья должен разрешить вопросы о возможности распоряжения приговора суда без назначения наказания, освобождения от наказания либо применения отсрочки отбывания наказания. Нормами статьи 308 УПК РФ сейчас предусмотрено указание в резолютивной части обвинительного вердикта освобождения осужденного лица от отбывания наказания либо применения к нему отсрочки. А в новой редакции статьи 311 УПК РФ сказано, что осужденное лицо освобождается из-под стражи в зале суда, в случае если в его отношении был вынесен обвинительный вердикт с назначением наказания, но с применением отсрочки его отбывания.


Читайте также нужную статью в сфере юрист новгород. Это вероятно может оказаться познавательно.

Прокуратура признала законным отказ в возбуждении дела по жалобам Дадина

Прокуратура Карелии признала законным и обоснованным отказ регионального СКР возбуждать дело по жалобам Ильдара Дадина, пишет "Интерфакс".
Такое заявление сделал первый помощник прокурора республики Эдуард Гусаков в ходе выездного совещания Совета по правам человека при президенте Российской Федерации в Петрозаводске. Ранее отказ завести дело о пытках проверял СКР (см. "СКР проверит правомерность отказа в возбуждении дела по сообщению активиста Дадина о пытках")
Дадин стал первым осужденным за повторное нарушение порядка проведения митингов (см. "Суд вынес первый приговор суда за повторное участие в несогласованных акциях протеста"). Осенью прошлого года он через своего юриста передал супруге послание, в котором пожаловался на избиение его сотрудниками ИК (см. "Ильдар Дадин, осужденный за повторное участие в демарше, сказал о пытках в колонии"). Публикация этого письма вызвала большой общественный резонанс и вылилась в ряд ведомственных проверок, но медики не нашли следов побоев на теле осуждённого. Сейчас ФСИН пересматривает возможность подачи иска к Дадину (см. "ФСИН может подать иск к Ильдару Дадину на 1 миллионов рублей.").
Ранее поступила информация, что члены президентского Совета по правам человека (СПЧ) не смогут посетить колонии и СИЗО Карелии, которые правозащитники собирались проверить в рамках выездного совещания в республике, из-за запрета ФСИН (см. "ФСИН не разрешила членам СПЧ посетить карельские колонии и СИЗО").

Смотрите также хорошую заметку на тему что такое копии учредительных документов. Это может оказаться небезынтересно.

В текущем году в Москве пробежит 75 плановых ревизий заказчиков застройщиков

Подобающая информация была обнародована сейчас на интернет сайте Информационного центра Столичной мэрии ссылаясь на портал московского Стройкомплекса. В замысел ревизий на 2017 год вошли 75 заказчиков застройщиков, завлекающих финансовые средства граждан в строительство жилых многоэтажных домов.

Со сводным замыслом ревизий возможно познакомиться на сайте прокуратуры Москвы по ссылке: mosproc.ru/svodnyi-plan-proverok-subektov-predprinimatelstva.php.
Но одновременно с этим, как сообщается, планово проверять не будут 68 заказчиков застройщиков, которые являются субъектами малого бизнеса. Наряду с этим, по оценке Председателя Комитета Москвы по обеспечению реализации соинвестиционных проектов в строительных работах и надзору в области паевого строительства Константина Тимофеева, промежь таких организаций оказались заказчики застройщики, которые реализуют большие проекты.

Как не допустить незаконные деяния инспектирующих органов? Пользователи системы ГАРАНТ могут получить своевременную помощь специалистов по телефону, подключив новый блок "Советник по ревизиям".

Оставить заявку Он подчернул, что представители небольшого бизнеса, завлекающие большие финансовые средства граждан на строительство, не в состоянии оцениваться по параметрам, которые определены для субъектов малого бизнеса. особо отмечается, что такие заказчики застройщики должны кроме того проверяться на систематической базе.
Напомним, согласно с актуальным на текущий момент нормативным правовым положением, по общему правилу с 1 января 2016 года по 31 декабря 2018 года не производятся плановые ревизии в отношении юрлиц и ИП, которые отнесены к субъектам небольшого бизнеса (ч. 1 ст. 26.1 закона от 26 декабря 2008 г. № 294-ФЗ "О защите прав юрлиц и Пбоюл при осуществлении государственного надзора (контроля) и местного надзора").
Константин Тимофеев сказал, что в последние два месяца в Комитет Москвы по обеспечению реализации соинвестиционных проектов в строительных работах и надзору в области паевого строительства постоянно поступают обращения от граждан в отношении заказчиков застройщиков, представляющих небольшой бизнес. Соответственно, их будут внепланово проверять эксперты Москомстройинвеста.
На интернет сайте Информационного центра Столичной мэрии кроме того сообщается, что за шесть лет заказчикам застройщикам, которые преступили закон, выписаны штрафы общей стоимостью свыше 300 миллионов рублей.

Изучите еще нужный материал в области нужен юрист. Это возможно может быть интересно.

С 1 января 2017 включена повышенная денежная ответственность управляющих организаций за неверно посчитанную цена коммунаьных услуг, информирует ТАСС со сылкой на помошника премьер-министра Дмитрия Козака.
Он утвержает, что "коммунальные" счета с неверной ценой услуг – явление массовое. "За чрезмерно начисленную плату взимается штраф до 50% суммы чрезмерно начисленной. Сейчас таковой ответственности не было", – подчеркнул Козак на заседании у премьера Медведева.
Помимо этого, Медведев сейчас утвердил правила публичного надзора за деятельностью учреждений в сфере ЖКХ. Этот документ регламентирует правила публичного жилищного надзора, его цель – повысить прозрачность и результативность работы госструктур. Козак разъяснил, что этим распоряжением, например, устанавливаются добавочные гарантии допуска публичных компаний и граждан к публичному надзору вместе с жилищными инспекциями.
Со слов помошника премьер-министра, информацию о подобающих публичных компаниях с 1 июля этого года будут публиковаться в государственной информационной системе ЖКХ. Кроме этого будут представлены гарантии гражданам, лично проявляющим инициативу принимать участие в этом надзор.

Право не платить за услуги ЖКХ при отсутствии сведений о них в ГИС ЖКХ появится у основного россиян лишь через год

Такую правку внес принятый незадолго до нового года закон (закон от 28 декабря 2016 г. № 469-ФЗ). Напомним, до введения изменений предполагалось, что жильцы уже с 1 января 2017 года сумеют не вносить плату за услуги ЖКХ и плату за жильё , в случае если информации о них нет в ГИС ЖКХ или если она идёт вразрез "платежке", полученной жильцом на бумаге. Сейчас практически для всех регионов начало употребления этой нормы отсрочено на год.

А москвичы, Петербурга и Севастополя получат возможность отказаться от введения платы за коммунальные услуги и жильё в обрисованных обстановках лишь В первую очередь 2020 года.
Дата, начиная с которой госорганы, УК, ТСЖ и иные субъекты должны будут вносить в ГИС ЖКХ конкретные сведения, кроме того перенесена на свыше поздние периоды. Так, в большей части субъектов это правило начнет функционировать с 1 июля 2017 года (раньше – с 1 июля 2016 года), а в городах федерального значения – с 1 июля 2019 года. Напомним, в ГИС обязана размещаться информация в частности о нормативах потребления услуг ЖКХ, минимальном платеже на капитальный ремонт (и определённом размере платежа для всякого дома), объеме услуг и работ по управлению домом (с приложением расчета их стоимости и скан-копий контрактов с исполнителями), стоимостях и тарифах на коммунальные ресурсы и т. д. (ст. 6 закона от 21 июля 2014 г. № 209-ФЗ "О государственной информационной системе ЖКХ").
Новшества разъясняются тем, что многие регионы пока не готовы к полноценной работе с ГИС ЖКХ. "Учитывая то, что участники рынка должны были собрать большой количество информации и расположить ее в ГИС ЖКХ, и настроить свои системы на систематическую передачу информации в ГИС ЖКХ и выверку имеющихся у них данных с федеральными информационными ресурсами, было решено пойти участникам рынка навстречу, не устраивать шоковую терапию и изменить периоды", – подчеркнул помощник Министра связи РФ Михаил Евраев.
Министр строительства и ЖКХ РФ Михаил Мень сказал, что увеличение периодов переходного срока согласовано и с некоторыми трудностями, которые были распознаны в ходе тестирования системы и запуска первых очередей ее функционала.

Читайте еще нужный материал на тему ведение документов по персоналу. Это может быть станет весьма полезно.